Hallo! Ich antworte mal in einem Schlag statt individuellen Emails. Das mag fuer Threading nicht ideal sein, aber bei so einem riesigen Thread ist es eh schwer, den Ueberblick zu behalten. On 26/09/10 15:26, Marco Röben wrote:
zu a) Ich finde nicht, dass sich OS aus technischer Sicht verstecken muss. Vielmehr bin ich der Meinung, dass OS auf dem Marketing Sektor wirklich nicht besonders geschickt ist.
Ich schrieb nicht, dass openSUSE aus technischer Sicht schlecht ist. Ich schrieb, dass es fuer jemanden, der eine andere Distribution benutzt, offensichtlich nicht besonders attraktiv erscheint, auf openSUSE umzusteigen. Das heisst, aus der Sicht jenes Anwenders erscheint openSUSE nicht attraktiv genug fuer einen Umstieg. Es hat also etwas damit zu tun, wie openSUSE gesehen wird, nicht unbedingt damit, wie openSUSE tatsaechlich ist (in technischer Hinsicht). Das ist das typische Phaenomen und Problem mit Marketing. Insofern stimme ich Dir da ganz zu, dass die positiven Seiten von openSUSE im Prinzip nicht gut genug nach aussen hin "verkauft" werden. Aus meiner Sicht sind manche Community Teilnehmer einfach etwas naiv in der Hinsicht und meinen, Marketing usw. spielt nur im kommerzieller Hinsicht eine Rolle. Das halte ich fuer falsch. Ich glaube, das Projekt koennte vom kommerziellen Sektor einiges lernen. On 27/09/10 14:17, Martin Schröder wrote:
IMHO - Novell hat mit dem Microsoft-Deal viel guten Willen in der Opensource-Welt verloren
Wenn ich meine Notizen so anschaue, da wurde "der Microsoft-Deal" in der Tat auch genannt. Ich weiss jetzt nicht so genau, was Du unter dem Microsoft-Deal verstehst und wie das allgemein aufgefasst bzw. definiert wird. Aus meiner Sicht macht es aber sehr viel Sinn, die Kooperation zwischen Windows und Linux zu verbessern. Ich halte wenig von den fanatischen Ansichten, die manche so haben bzgl. open source und bzgl. anderer Betriebssysteme. Windows wird nicht einfach verschwinden. Aus meiner Sicht muss man Wege finden, die Kooperation zwischen Linux und Windows weiter zu verbessern und proprietaere Software und Komponenten (wie NVIDIA-Treiber) unter Linux besser zu erlauben und zu integrieren. Wenn der Plan von Novell war, in diese Richtung etwas zu unternehmen, dann ist das fuer mich eine lobenswerte Initiative (auf Details des Deals und irgendwelche Patentabkommen etc will ich hier nicht eingehen, dazu kenne ich den Deal zu wenig; einige Aspekte moegen sicher recht seltsam anmuten als Aussenstehender). Der MS-Novell Deal, wenn man das so bezeichnen will, ist aus meiner Sicht hpts. ein PR-Disaster. Nach aussen wurde das, was passiert ist, sehr schlecht verkauft und erlaeutert. Als man das Problem erkannte, versuchte man dagegenzusteuern, aber das Kind war zu dem Zeitpunkt schon in den Brunnen gefallen. Insofern hat das, was passiert ist, sicher bei vielen einen negativen Beigeschmack hinterlassen und openSUSE hat zu dem Zeitpunkt Anhaenger verloren, keine Frage. On 27/09/10 14:17, Martin Schröder wrote:
OpenSUSE hat für _mich_ ein Alleingstellungsmerkmal: Yast.
Dem stimme ich voll und ganz zu. Allerdings, ich glaube ich erwaehnte das in einer anderen Email schon, wird es fuer Anfaenger dann schon wieder unuebersichtlich, wenn zypper ins Spiel kommt und manche Sachen offensichtlich einfacher (oder ueberhaupt nur?) per zypper zu erledigen sind. Die Steuerungszentrale YaST unter S.u.S.E. oder openSUSE war schon immer eines der positiven Merkmale dieser Distribution. Ich hoffe, das bleibt auch so. Gruesse aus London, Thomas -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org