Hi,
Stop. Ueber Microsoft brauchen wir nicht zu reden, aber die Behauptung, dass MS den IE nicht nach dem Standard des W3C entwickelt, ich nicht korrekt. Microsoft war ab Version 4 des IE immer ganz vorn wenn es um die Umsetzung der W3C-Empfehlungen geht und hat die Ankuendigung der engen Zusammenarbeit verwirklicht. Es sei an dieser Stelle an die Implementierung der CSS1, DOM und XML erinnert.
ich hab ja gar net behauptet, dass der IE selbst nicht w3c konform ist, sondern, dass seine Features nicht w3c konform sind. Beispiel: marquee und diverse andere Tags (von denen weiß ich jetzt den Namen nicht - warum auch, ich setze sie ja eh nicht ein). Jetzt kann man sagen - naja, dass MS-Features nicht w3c konform sind is ja kein Problem, man muss sie ja nicht einsetzen. Aber wofür dann Standards, wenn jeder Browser mit 100 Features daher kommt, die nur er unterstützt? Das wäre wie bei der aktuellen Normierung der Linuxdistributionen und dann kommt wieder ein Distributor, der hat für seine Konfigurationsdateien einen Extrapfad, weil die supertollen Features seiner Distri ja woanders geregelt werden müssen. Dann brauche ich keine Standards setzen, wenn doch jeder sein eigenes Süppchen kocht. Im Übrigen is die Diskussion OT. Gruß Philipp