Am Fre, 2003-02-07 um 05.09 schrieb Bernd Brodesser: Hallo zusammen,
Hallo Philipp,
* Philipp Thomas schrieb am 06.Feb.2003:
B.Brodesser@t-online.de (Bernd Brodesser) [5 Feb 2003 07:52:04 +0100]:
Solange yast monolithisch daher kommt sicherlich nicht.
YaST ist nicht so monolithisch wie du vielleicht annimmst.
In wie fern? Ist YaST unterteilt in einzelnen Aufgabenbereiche? Das ist schon mal gut. Aber wichtiger noch wäre es, wenn z.B die graphische Anzeige vollkommen unabhängig von allem anderen wäre. Wie Ratti mal erläutert hatte, wäre es dann Möglich, GUI und Text-YaST voneinander unabhängig zu halten. Vielleicht ein Kommandozeilen YaST usw.
Meinst du mit Komandozeilen Yast einen direkten Aufruf eines Yast-Moduls? So wie unter X-Windows den Zugang zu den einzelnen Modulen? [ sinnvolle Wünsche an ein Konfigurationstool ]
Wie das ganze graphisch dargestellt wird, ist dann wieder eine ganz andere Frage. Das kann dann ein Mensch machen, der Ahnung von Graphik hat. Von Technik und Programmieren braucht er nichts zu verstehen. Wenn Festgestellt wird, daß ein Menuaufbau so nicht stimmig ist, so braucht man nur ein Menuprogramm zu ändern, der eigentliche Aufruf und auch die Graphik bleiben gleich, außer daß bei der Graphik zusätzliche oder andere Klickfelder benötigt werden. Der Graphiker muß so oder so, die Graphik so gestallten, daß sich da ständig was ändern kann.
Nicht zuletzt sollte dabei auch an die nicht sehende Minderheit gedacht werden, die auch immer wieder Probleme mit der Darstellung/Lesbarkeit auf der Braillezeile bekommen, eben durch die modulare Struktur, die nicht einheitlich darstellt. Als nächsten Punkt hätte ich die Doppelbelegung einiger Shortkeys, das hält bei Fernwartung mit Textkonsole schon sehr auf, wenn Yast bei ALT-X nicht die Eingaben bestätigt, sondern wieder auf den Anfang der Maske hüpft, weil der Buchstabe X doppelt als Shortkey vorkommt. Bin gerne bereit selber und mit einigen Newbees der Sache ein bischen dienlich zu sein. Wer bekäme denn das Feedback? Gruß Jens