-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-10-11 a las 13:29 +0200, Camaleón escribió:
A ver, confundes algo. Tú me puedes denunciar a mí por lo que te de la gana, y un juez decidirá si tienes razón o no y decidirá.
El juez (y la justicia) también forman parte de ese "poder fáctico", ¿no crees? ¿o quién elige a los jueces? :-)
No. Un juez no es poder fáctico. Es poder real y oficial. Un poder fáctico es alguien que tiene un poder más o menos grande, y que lo ejerce, sin que le haya concedido oficial y legalmente. Por ejemplo, la iglesia era un poder fáctico. Digo "era", porque ahora no lo es tanto, si lo fuera, no existiría ley del aborto. El ejercito era otro poder fáctico, porque tenía un poder fuera del suyo. Los empresarios eran (son?) otro poder fáctico, a base de con su dinero e influencias torcer decisiones del gobierno. La prensa... etc. Los jueces tienen un poder real, efectivo, oficial y legal, no "de hecho" sin tenerlo, que es lo que significa tener un poder "fáctico". Que se propasen, pues pasa, pero les puede salir caro. A algunos. A otros, como al Garzón mandando escuchar a los abogados de los reos, ya veremos. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkrSECcACgkQtTMYHG2NR9WeLACfWMYQjTzmY0tO08Ios+MGe59A XAwAn14lTvUK9xd3n+Nj7vuOv172v5kw =JqID -----END PGP SIGNATURE-----