David Haller
Am Thu, 10 Nov 2005, Bernhard Walle schrieb: [Debugger]
ddd ist auch nicht schlecht, zwar etwas älter aber sehr mächtig.
Aeh, gibt's da keine neuen Versionen?
Doch, sind halt kleinere Bugfixes. Aber ich wollte eigentlich nichts gegen ddd sagen, meiner Meinung nach ist es die beste GDB-Oberfläche (von den unabhängigen, nicht in eine IDE integrierten).
Ich hab hier in meiner ex-6.2 nen ddd-3.2.1 (SuSE 6.4, gebacken am Maerz 2000) und in der 9.1 nen ddd-3.3.8 von April 2004...
Das UI kommt halt ohne QT oder GTK aus, laeuft dafuer aber unter jedem X11, auch ohne irgendne QT oder GTK-Version.
Ja, gut, es braucht halt Motif (ob OpenMotif oder Lesstif). Ob ich jetzt Gtk oder Motif brauche ist letztlich egal. Ein großer Nachteil von Motif wegenüber Gtk und Qt ist der fehlende UTF-8 Support. Bei einem Debugger kann man aber damit leben, bei einem Texteditor (NEdit) ist es schon wieder nervig.
BTW: als ich mir kdbg (der muesste auch von kdevelop verwendet werden, zumindest als kpart oder wie die aktuelle Version bei KDE-Komponenten heisst) angeschaut habe war das Teil ziemlich unbrauchbar. DDD hingegen war damals schon ausgereift.
kdb ist unabhängig von KDevelop (soweit ich weiß auch keine KParts-Komponente). Gruß, Bernhard