Mailinglist Archive: opensuse (2114 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] Questions for Partitioning guru's
  • From: Felix Miata <mrmazda@xxxxxx>
  • Date: Sun, 09 Sep 2007 21:25:52 -0400
  • Message-id: <46E49D20.2070603@xxxxxx>
On 2007/09/09 01:30 (GMT-0400) Bob S apparently typed:

> On Saturday 08 September 2007 01:15, Felix Miata wrote:

>> Not exactly dumb. Without "sacrificing" a primary for use as an extended,
>> you're limited to 4 partitions total. There are only two ways to be out of
>> available unpartitioned space to add a logical if an extended already
>> exists:

>> 1-100% of freespace is already allocated to partitions
>> 2-all existing freespace is located in between two primary partitions
>> neither of which is an extended partition

> Neither of those are the problem. The fourth primary (sda4) is the extended 
> and all of the free space is after that.

> However, Yast partitioner will not allow me to create or edit it because of 
> the extended partition size restrictions.

I almost never use anything other than DFSee to add or remove partitions, but
even so, I don't believe "because of..." is true.

> It will not let me resize it
> neither because supposedly it is the wrong file system type. So, now all of 
> the free space is lost behind it.

That's not how it works with sensible partitioning tools. Rather, it will
probably resize the extended automatically if you select the freespace
following the logical(s), click on "Add", and go through the rest of the
steps to create a new logical.

> Does this mean I have to delete the 
> extended partition and make it extend to the end of the disk and lose all of 
> my present logical partitions?

With partitioning tools that have logical user interfaces, one never
explicitly deletes an extended partition. One only adds or deletes a logical
partition, and the tool automatically adjusts the extended to match. The
extended itself doesn't have a "size". Its size is merely the sum of all
logicals it contains. So, you only remove it by removing all logicals.

>> > Do you use the
>> > same /swap for all of the os's? (e.g. like my /swap for 10.0 on the IDE
>> > drive?)

>> Linux installers generally will use every swap partition they can find. If
>> you have multiple swap partitions, you'll have to manually change each new
>> fstab to use whichever swap partitions you want used for that Linux.

> Do you mean that if there are two separate swap partitions they can be 
> combined?

I don't know about combining. That might be what the kernel does. The
installer merely puts all swap partitions it finds in fstab.

>> I doubt anyone does. There's no reason to. I usually have a maintenance
>> and/or boot partition on the first, a boot manager on the second, a small
>> primary type 0x06 for DOS and/or windoz, and everything else as logicals,
>> typically more than 20 total per disk.

> OK, but that means you have used up two very small primary partitions and one 
> larger one for DOS/Windows, right?

Wrong. I don't "install" doz on C:. I merely give it a tiny C: to host its
boot files, and "install" it usually to D:.

>> On partitioning generally: http://mrmazda.no-ip.com/partitioningindex.html

> Spent over an hour reading it. Very informative. but a few questions:
> The LVM you talk about there; that is a OS2 thing right? Different from LVM in 
> Linux.

I updated it today to remove the confusion between OS/2 LVM and Linux LVM,
plus other updates.

> Next question; you seem to indicate that it is necessary to have a boot 
> manager on the first partition of the first drive to boot more than two os's.
> I don't really recall but I think there was some kind of boot manager as seen 
> by a really old Partition Magic for Win 98 while using LILO. (Win98 still 
> there on hda taking up space to just play a silly game once-in-awhile) If it 
> is not, will I need to install one to run 10.3 once it is installed?

Grub is a boot manager. LILO is a boot manager. WinNT/XP's boot loader is
also a crude boot manager. A boot manager doesn't necessarily need its own
partition. Some do, some don't, some can go either way. If using only
Linux(s) and doz, Grub should be all you need. If you're going to have
multiple Linux installations on the same system, I suggest you make a /boot
partition for the first one, and that's where grub can live. See also:
http://mrmazda.no-ip.com/install-doz-after.html
-- 
"It yet remains a problem to be solved in human affairs,
whether any free government can be permanent, where the
public worship of God, and the support of religion,
constitute no part of the policy or duty of the state in
any assignable shape."
                             Chief Justice Joseph Story

 Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409

Felix Miata  ***  http://mrmazda.no-ip.com/
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
References