Mailinglist Archive: opensuse (1962 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] Re: backup for home users
  • From: Joseph Loo <jloo@xxxxxxx>
  • Date: Sat, 02 Jun 2007 05:13:12 -0700
  • Message-id: <46615ED8.6000400@xxxxxxx>
Carlos E. R. wrote:
> 
> The Saturday 2007-06-02 at 12:04 +0200, Eberhard Roloff wrote:
> 
>> However, for purposes of simplicity, lets assume that your son has data
>> with a volume of 200GB (or less), that needs to be backed up regularly.
> 
>>> If I had to backup all and every file on his computer, I should have 100
>>> Tb of usb drives...
>> You might have ignored the essence of rsnapshot and similar solutions.
>> The beauty of these solutions is that backups are done by using symlinks.
> 
>> Lets see how this basically works and what you get as a  result:
> 
>> ===This is how it works:=====
>> (assuming that you are doing a simple daily backup. In reality, you most
>> probably will want to do weekly and monthly backups, as well) :
> 
>> day1: 200GB are backed up to the usb drive
> 
> 
> External usb hard drives are very convenient, but they are not reliable, 
> unfortunately. They are exposed to handling, for instance, and a HD should 
> not be even moved while spinning.
> 
> Then, the chipsets used by those boxes are cheap and incomplete, they 
> don't have the necessary functions to use SMART and thus asses the drive 
> health.
> 
> It is a very convenient way of adding large storage capacity which you can 
> then move out to a cupboard or safe, but in fact they can and do die on 
> you at the most unexpected moment.
> 
I understand Google did a paper on disk drives. They found that SMART was not a
very good predictor in determining drive health. I think it was a three year
study on their drive failures at Google.

It was mentioned on a podcast "Security Now" http://www.grc.com/securitynow.htm
episode #81
-- 
Joseph Loo
jloo@xxxxxxx
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >