Предисловие
Данное сообщение(как и все предыдущие) написано в духе рассуждения об
истинности понимания среди сообщества о шрифте.
Ни коим образом данное сообщение не имеет целью посеять какой бы то ни
было раздор, или показать мое превосходство над кем либо из
участником(потому что это не так).
Информация в таком ограниченном виде как текст, иногда может быть
воспринята по другому, нежели смысл, который автор закладывал в нее.
Поэтому любое место данного сообщения, которое покажется читающему
чем-то оскорбительным, или покажется, что автор желает себя как то
превознести или показать свое супер-эго, супер-ум я не знаю что там
может еще показаться человеку читающему данные строки, огромная
просьба считать такие места своим собственным пониманием, потому что
автор то-есть я, ответственно заявляю этого нет.
итак
23 июля 2012 г., 13:42 пользователь Дмитрий Рощин
23 июля 2012 12:11:17, Andrey Gankov написал:
А мне больше нравится начертание шрифта у Дмитрия. отлично Это начертании выглядит более однообразно, возможно из-за начертания буквы "ж", которая лично мне в начертании у Андрея, очень не нравится и помоему сильно выбивается из стиля остальных букв. это нормально, то есть никаких проблем с этим у меня нет. Это начертании выглядит более однообразно Оно более однообразно среди русских букв или однообразно в целом в шрифте рядом с английскими? В институте на первом курсе(специальность архитектура) мы изучали шрифты, это к тому что я знаю то чему меня научили(возможно и неправильно), и я знаю о мнении дизайнеров (полиграфических и шрифтовых) что тот подход которым нас учили он не совсем верен. Разница заключается в том, что архитектурные шрифты мы чертим контур, а "полиграфистами" подразумевается, что символы будут написаны перьями разной ширины, наклонами и тд и тп яркий пример готический шрифт То есть я понимаю что могу ошибаться и с этим нет никаких проблем. Однако, строение буквы "ж" "д" "л" "в" "б" равно как и всех остальных должно исполнятся в "стиле" шрифта. Это понятие несколько личное, но все равно есть правило, основываясь на которое, можно довольно определенно сказать, что эта буква не отсюда. Это правило(в моей интерпретации и возможно не совсем корректное) говорит о том, что если некоторый элемент (речь не о символе, а о какой-то его части) не повторяется нигде то шрифт не отсюда.
Еще один тезис, мне нравится буква "ж" из шрифта "Зодчий" http://www.kab-18.narod.ru/veb_str/skor_pom/zodchii/index.htm но она не в стиле шрифта fifth leg Просмотрите разные шрифты начиная с того что выше, обратите свое внимание на буквы К и Ж, вариант начертания, наклонных букв - чужой. Буква "ж" хорошо-отрисованная буква, у нее хорошие и подходящие пропорции, но эта буква не из шрифта fifth leg Я только об этом сообщаю, не более того. Принимать решение - Дмитрию.
Хотя если по дилетантски начать лично у меня никаких проблем нет с дилетантством, (дилетант(Ной) построил "Ковчег", профессионал построил "Титаник") widows создали "профессионалы", linux изначально "дилетанты" и этому есть много примеров. лично мне фраза у Дмитрия нравится больше, особенно "л" с наклонной палкой по мне выглядит намного лучше тоже что и к букве "ж" они реально чужие. надпись с наклонными символами Д, л, ж выстраивает новый шрифт и они как-бы в своем "стиле" но этот стиль совершенно определенно не стиль fifth leg, подобный наклон нигде(я подчеркиваю) нигде в латинском шрифте не повторяется. Данный наклон взят с потолка, и приставлен сюда без какой либо "логики". Принцип такой "по размеру подошло". Если мы хотим сделать шрифт в стиле fifth leg то такой подход не допустим. Я никоим образом не хочу сказать, что тот вариант который сделал я, единственно правильный и если вы его не примите я на всех обижусь, топну ножкой и уйду. Итог(предложение): приоритет No.1 Нам необходимо успеть сделать надпись для того чтобы включить ее до выхода, opensuse 12.2 это сегодня более важно чем сделать все на 100% правильно. У нас будет возможность обсуждать и создавать шрифт и дальше v2, v3 ... vXXX Нужно понимать что идеала мы никогда не достигнем, и нам все равно придется идти на компромиссы Вообще хотелось бы к завтра-послезавтра определиться с вариантом. И начать обсуждать с дизайнерами остальные детали приветствия. лично мое мнение из того что есть вариант text2.png ближе всего к идеалу. -- С уважением, Диденкул Андрей