Mailinglist Archive: opensuse-packaging (109 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-packaging] libfoo-util , libfoo-bin or libfooN-[util|bin] ?
  • From: Wolfgang Rosenauer <wolfgang@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 12 Oct 2007 12:52:36 +0200
  • Message-id: <470F51F4.4030005@xxxxxxxxxxxxx>
Michael Matz schrieb:
> Hi,
> 
> On Fri, 12 Oct 2007, Wolfgang Rosenauer wrote:
> 
>>> libfoo-tools - at least that is what has the most existing packages 
>>> (the -tools suffix).
>> True, but interestingly Novell employees don't seem to like those since 
>> for 10.3 I know of one being merged to the library package for a 
>> non-reason :-(
> 
> Which one?  Because normally that would be against the lib policy (having 
> binaries in the libbla2.rpm).

mozilla-nss which doesn't conform to the lib policy right now at all but
at least there were libraries and tools separated but got merged for
reasons I don't understand because it easily could have been done using
proper dependencies or patterns.

Wolfgang
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-packaging+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-packaging+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >