Mailinglist Archive: opensuse-packaging (109 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-packaging] libfoo-util , libfoo-bin or libfooN-[util|bin] ?
  • From: Wolfgang Rosenauer <wolfgang@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 12 Oct 2007 12:33:11 +0200
  • Message-id: <470F4D67.30307@xxxxxxxxxxxxx>
Richard Guenther schrieb:
> On Fri, 12 Oct 2007, Cristian Rodriguez wrote:
> 
>> Hi folks:
>>
>> There are several libraries that ships binary utils that are not needed
>> for the library to work by itself but the library packaging policy nor
>> any other document covers the naming of this packages.
>>
>> so, how you think the should be called ?
>>
>> libfooN-util
>>
>> libfoo-util
>>
>> libfoo-bin
>>
>> libfooN-bin
>>
>> Comments :?
> 
> libfoo-tools - at least that is what has the most existing packages
> (the -tools suffix).

True, but interestingly Novell employees don't seem to like those since
for 10.3 I know of one being merged to the library package for a
non-reason :-(

Wolfgang
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-packaging+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-packaging+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups