こんにちは。 On Thursday 04 November 2004 12:57, M. Takeyama(takezou) wrote:
M. Takeyamaです。 [...] 私の環境では動いています。 SUSE 9.1 + kde 3.3.1(Konqueror 3.3.1) + xorg-x11-6.8.1
(こんな感じです) http://www.kde.gr.jp/~takezou/images/dell-jp.png ＃Konquerorとfirefoxの結果です。(同じURLをクリックしての結果)
なるほど。もう一度色々試してみて、IEの5.5(Win2k)にしたらエラー メッセージはでなくなりました。が、そのあとが「問題」だったんですね。 実際に買ってみますと、スペックなどを変えてみて、ページの下に書いて あった価格は「5,250円」(?)のままでした。本当にこの値段で売って くれるのかな？<笑>
すみません。ちょっと説明不足でした。 ＃一般論としては、ありふれたサイトの１つで全体的みた場合には ＃あまり良くないサイトの１つかもしれないが仕方がない。 ＃ というような考え方です。
わかりました。
今回の場合(dell 日本)の場合はそうかもしれませんが... ＃(Edwinさんがwebマスターだったらすぐに改善するのでしょう。)
僕がDell（日本）のwebマスターだったら、そんな「使えない」サイトは 最初から作りません。 ;)
Webサーバ側で同様なCheckをしているサイト --- 無数に存在する思います。 ・全てのサイトにその都度改善要求をする。<--- ブラウザのユーザ側から
これは良いと思いますけど、僕はDellみたいのサイトだったらエラーメッセージを 出す度に記録します。で、そのログをみてなにが問題かを調べて自分のサイトを 改善します。
・改善したいけど...(人がいない、そちらまで手がまわらない...) ・コンテンツが古い(今後変更する計画もない)
＃Konquerorの対応方法って姑息な手段だと思いますが実に有 効だと思いますよ
使えたとしてもそいう問題ではないと思いますけどね ;)
w3cで規格の作成や普及をやっていてもそれを守っていないサイト もたくさんあるわけで...
確かに...
「そういうサイトは見ない」ということでも良いと思いますけど 業務上必要になったりするわけで... ＃(いつもでたってもLinuxはdesktopとして使えない)ということに ＃なりますから。
僕は3年ぐらい前から「desktop」として使ってますけど... :p まあ、「そういうサイト」には「姑息な手段」はほかにありますけどね （SuSEにCrossOver+IEを入れるとか）。もちろん、Konquerorの 対応方法が一番いいと思います。
KDE の良いところは、結構、考え方が柔軟で、KonquerorでもGecko を使えるように改善するなどの作業がおこなわれていますから。 ＃Konquerorの場合、まだまだ改善点もいっぱいあるかもしれないけれど。 ＃Webブラウザをしての役割とか必要性とかのポイントをきちんとわかって ＃いるような気がするんですよね。
＃「使えない」というのはKonquerorではないですよ。（Subjectを参考） 僕もKonquerorはよく使うものです。一番気に入ってるのは「Location:」で 「fish://」とか「smb://」とか本当に便利ですね。「Web Shortcuts」も すごくいいと思います。「Location:」で「gl:<検索したいキーワード>」を 入力すると自動的にそのキーワードをGoogle Linuxで調べてくれます。* [*]http://www.google.com/linuxを自分でショートカットのなかに 登録しました。 -- - E - on SUSE 9.1 | KDE 3.3.0 | copperwalls was here ;) "Your eyes saw even the embryo of me, and in your book all its parts were down in writing." - Psalm 139:16