M. Takeyamaです。 On Wed, 13 Oct 2004 19:53:36 +0900 Masaru Imai <maimai@coral.ocn.ne.jp> wrote:
今井です。
[...]
同じ事をまた書きますが 一番最初のメイルに
OpenOffice1.1.2 Java(1.5.0) は、SuSE提供のものでなく、 ダウンロードしてインストールしました。
という一文があったし、自分で他所から持ってきて「御自分で」追加 で入れたんならまずダウンロード元の方で聞くのが筋ではないのとか いうことを言いたかっただけです。 OpenOfficeのMLだってあるんだし。 なんか、今井さんの肩を持つようで申し訳ない。( koyamaさんに)
問題の内容、問題が解決した/しないに関係無く、ネチケットとか より有用な情報を聞き出す手段(方法論)として、今井さんの意見に 賛成です。 #次回から気に留めれば良いことだと思いますし、 #これにこりずどんどん投稿してくださいね。 :-) #(「自分の投稿も気をつけよう」と思ってしまいます。(誤字、脱字も多いよな)) 多分、SUSE のバグジラだとsupplementaryなパッケージを使っていて 論理的に正式なupdateパッケージなんかにもバグが存在していても 「supplementaryなどを使っていると、サポート対象のバージョンではない」 という理由でほとんどの場合却下されますね。 (メンテナーが同じでも、ダメみたい。) #つまり、正式なサポート対象のバージョンでの評価結果を提示しない #限り「門前払い」されることって良くあると思いますよ。 同じ、ディストロでさえそうであれば, SUSE以外のパッケージとなると... #原因の切り分けという観点からみて正論だと思います。
レスがつかないようなので、別のMLに投稿します。
しかも MLでメイルしてからたった2日ほどでこういうことを書くほど 急いでいるんであればなおさらそうすべきだったと思うのですが。 んーーん。 これも同感ですね。 このMLでアクティブに活動されている方の労力って相当なものだと思いますよ。 #(私の場合、ご気楽、お気楽モード。勝手言い放題モードですけど...)
すぐの返事を期待しないのがあたり前だと思います。 P.S. staroffice って選択枝ってどうなんでしょうか? ----- M. Takeyama