El Thu, 03 Mar 2011 12:56:18 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Xoves, 3 de Marzo de 2011 12:25:24 Camaleón escribiu:
(...)
Todos comenzamos a usar una distro u otra por motivos que nada tienen que ver con su calidad y su estabilidad -al menos, al principio: los usuarios de sistemas KISS suelen hacerlo "a conciencia"-, muchas veces por soporte, otras por accesibilidad -yo monté mi Potato por el mero hecho de que sin Internet, una distro en 4 CD era una bendición-, porque soporta o detecta mejor mi plataforma hardware, por moda, por el colorido... por lo que sea.
No, yo no.
Elegí SuSE a conciencia, no sólo porque me gustara su mascota.
Y cuando digo "a conciencia" me refiero a que leí documentación hasta hartarme, consulté foros, revisé blogs y comparativas. Lo que leía me gustaba, SuSE estaba enfocada a la empresa, tenía un soporte de parches de dos años y eso era lo que necesitaba en ese momento. No, no hubiera instalado Mandrake (por poner un ejemplo) o Debian (demasiado compleja), y la elección de SuSE no fue casual ni arbitraria.
Y el mismo criterio que seguí antes lo he seguido ahora al cambiar de distribución.
Je,je, la excepción hace la regla ¿no?
Supongo que depende del uso que le vayas a dar al sistema en concreto. Si lo vas a instalar por diversión o para probar algo nuevo, quizá te dé igual una distribución que otra. Si lo vas a usar en una empresa sustituyendo una solución que ya tienes montada y tienes que encajarlo de la forma menos traumática posible (y que funcione), pues tienes que hilar muy fino.
Aunque el mejor soporte empresarial es, fue y será el de Red Hat... Por eso Novell es vendida y Red Hat amasa 3/4 del dinero que mueve GNU/Linux. De todas formas, lo del soporte lo había mencionado entre las causas :P y podrías haber añadido que -no sé cuando fue tu caso- en su momento era la única que tenía toda la documentación en castellano ;)
En ese momento (ahora también), mi confianza en las empresas y sus contratos draconianos era de cero.
Lo cual sigue la línea de lo que yo digo: no tuvo nada que ver con su calidad técnica -que la tiene- o con que hubiese o no alternativas en ese sentido: ¿sin el soporte la habrías escogido igual? porque al menos ese es ahora el motivo que aduces para usar Debian y no openSUSE...
Claro que tiene que ver con la calidad técnica, hombre. Nada más instalarla hubo "feeling" entre el admin (yo) y el sistema (y eso que era el primer linux que montaba). Encajó como un guante (instalación, configuración, mantenimiento...). Estoy segura de que de haber instalado otra distribución hubiese pospuesto la sustitución del servidor que tenía en aquel entonces bien porque a) hubiera sido demasiado complejo b) no hubiera tenido tantos paquetes disponibles y listos para usar c) tiempo de soporte muy corto d) escasa documentación... Me hubiera tirado para atrás. Si por "sin soporte" te refieres a que si SuSE hubiera tenido un ciclo más corto de mantenimiento entre versiones pues me lo habría pensado, sí, aunque tampoco descarto que no la instalara. Para mí todo era nuevo, no podía comparar con nada conocido (salvo con windows o MS-DOS) así que tampoco sabía si 2 años era poco o mucho ni cómo se las apañaban el resto de distribuciones. Y tampoco sabía que iba a meter más equipos con linux en la empresa: "uno" es manejable, pero si añades los servidores, estaciones de trabajo y mi propio equipo, pues entonces el factor "tiempo de soporte" resulta clave. Y a día de hoy (8 años después de haber instalado SuSE) sigo pensando que openSUSE es técnicamente excelente.
Mi argumento se limita a contraríar el mito según el cual Debian es el mejor y por eso se usa como base de otros productos.
"Mejor" es un término muy amplio. Por ejemplo, que YasT no fuera GPL podía ser un impedimento para que los desarrolladores no se interesaran por él y no lo incorporaran en otras distribuciones. Pero no por eso es "peor", sencillamente tenía limitaciones "no técnicas".
Es muy posible que SUSE hubiese interesado más para hacer derivadas, por ejemplo, si YAST fuese libre desde el principio, pero tendría otro problema: KDE. libqt1 no era libre -gratis y libre "para uso no comercial", lo que contradice un poco la definición de "software libre", y SUSE en esos tiempos usaba KDE -con YAST propietario, la cuestión de la licencia de QT no parece que les importase mucho xd-, mientras que la mayoría de desarrolladores apostaban por GNOME, que sí era libre, sólo faltaría.
También... por eso digo que no siempre se debe a una cuestión "técnica" ("es mejor o es peor") sino a otro tipo de limitaciones que en un momento determinado se aplicaban sobre algunos programas o bibliotecas. Pero esa cuestión "no técnica" es la que pudo propiciar que la gente (usuarios y desarrolladores) buscara aguas más tranquilas y comenzaran a destinar sus recursos en proyectos como Debian, lo cual ha hecho que distribuciones como Debian ahora se encuentren donde están. La verdad es que de openSUSE te puedo hablar más que de Debian porque aunque llevo un año y 3 meses con ella, aún me queda mucho por aprender "de sus tripas" (las de SuSE llegué a conocerlas mejor). Dame 7 años más y hablamos de la calidad técnica de Debian :-P
En resumen, para que un producto llegue hasta donde está, muchas veces lo importante es las circunstancias que lo rodearon.
Of course.
Puedes verlo en los productos móviles de Mac hoy día, de ínfima calidad... que viven de la fama de los viejos Macintosh con procesador Motorola xddd... o El Malosísismo (el astronauta no, el otro), que consiguió "colar" un software de baja calidad en los mismísimos IBM/PC... que tardaron 15 años en alcanzar a los Amiga... O el Windows NT que desbancó al mismísimo Netware... todo sucede por alguna causa, bien podríamos decir que por muchísimas causas, y, por mucho que nos cueste aceptarlo, rara vez por las que esperamos.
Totalmente de acuerdo. No hay más que ver por qué muchos de los que usábamos openSUSE lo dejamos... ¿por su baja calidad? Nope, aunque se haya eliminado sax2 y dejado a lilo de lado o se haya puesto a KDE como predeterminado (>:-P), el único factor condicionante en mi caso fue el tiempo de soporte, ni más ni menos. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org