O Martes, 11 de Xaneiro de 2011 18:46:18 Camaleón escribiu:
El Tue, 11 Jan 2011 16:16:39 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Luns, 10 de Xaneiro de 2011 23:12:14 Camaleón escribiu:
(...)
Pero el bigmem no convivió con el "kernel-pae"...creo, de hecho me parece que el pae reemplazó al "-bigmem" y al "-smp" a la vez. La verdad es que no lo recuerdo... ¿ves? hace falta poner orden "kernil" con cada nueva versión, hay que explicar qué kernels existen, para qué sirven cada uno de ellos y cuáles se pueden instalar desde la imagen ISO del DVD de 4GiB. Las cosas claras y el chocolate "pá mí" :-P Je, no lo tienen apenas documentado y van a ponerlo en el instalador...
Por cierto, en la 10.2 se quitó el kernel para monoprocesador y se dejó el smp "para todos"... como era... "la pérdida de rendimiento en las máquinas monoprocesadoras es mínima..."
Yo la verdad es que nunca he probado a decirle al instalador que instale varios kernels... no sé cómo se lo montaría :-?
Como he dicho, hace mucho que no personalizo una instalación. Pero asumo que con seleccionarlos y configurar el arranque es suficiente.
Sí, pero la cuestión permanece. Si es la primera vez que instalo openSUSE, aunque haya tenido experiencia con otras versiones de linux, yo no me atrevería a marcar varios kernels para instalar si el instalador no me ofrece la opción... vamos, que lo veo un paso un poco "arriesgado" como para hacerlo así sin más, sin saber si está soportado, ni qué kernels hay disponibles... Umm, asumo que un usuario "experto" debería saber si lo necesita.
¿Que no sabe ni que existe? bien, ese tipo de usuario se supone que se documenta y hace esas cosas que los usuarios "domésticos" no hacemos ;)
Pero al menos podría estar documentado "oficialmente" no vaya a ser que instales varios kernels, tengas algún problema, vayas al bugzilla y te digan "ah, no, es que _ese_ no es un escenario soportado" >>:-)
La pregunta puede ser sensible pero hay que hacerla.
Como también reconoces, la mayoría de usuarios se limitarían a instalar el escritorio por defecto. Esta es la razón fundamental para la extensión de GNOME en los últimos años.
He de reconocer que el GNOME de openSUSE está muy cuidado :-) Sip. Pero la razón de que GNOME se extendiese fue que varias distribuciones,
Muy cierto. principalmente Red Hat y Debian, lo montaban "por defecto".
.. pero la tónica general en todos la mayoría de instaladores de distribución es la misma: cuantas menos preguntas, mejor.
Yo no lo veo así.
Yo tampoco, pero al parecer buena parte de las distribuciones -la gente que las mantiene- sí.
Ya, bueno, pero si algo se puede mejorar ¿por qué no hacerlo? Ummm tiempo libre, familia, salir de borrachera... la gente que vive y hace cosas es una viciosa... deberían trabajar para los demás a tiempo completo xd
Ups! esto va por nosotros :S .. mejor, no dije nada :)
(...) Y a este paso el número de usuarios que instalen servidores con openSUSE se reducirá más. Muy posible... ellos lo llaman "target", algo así de "recursos que tenemos"/"qué podemos hacer" o al revés o como sea en la moda marketiniana. No creo que sea tan complicado, de hecho, creo que la instalación del entorno gráfico es mucho más complicada que la del kernel Yo de kernels sé poca cosa si me dan algo de documentación. Ahora de escritorios, sé un puñado: GNOME para simplicidad, XFCE es similar pero con menos prestaciones y consumo, KDE es KDE (y ahora consume que no veas, al menos la 4.5 en mi 11.3), LXDE es ligero y una buena idea, blackbox es un buen escritorio minimalista -con Fluxbox como alternativa "moderna", si quieres tienes los míticos (WindowMaker, etc.) xd (¿se pueden instalar GNOME, KDE y XFCE "al mismo tiempo" desde el instalador?) :-?
El instalador tiene un apartado que es precisamente qué (único o incluso ninguno) escritorio quieres. Luego, en la sección de software puedes añadir los que tengas en tu repositorio de instalación, que generalmente serán LXDE, XFCE, GNOME y KDE...
Hombre, pues claro. Anda que no hay gente que instala openSUSE en servidores... y quien no quiera preguntas, que use el sistema de configuración automático y que se atenga a las consecuencias >:-)
Pero eso es otra cosa. Y me huelo que si apareciesen un par de personas dispuestas a dar soporte a una distribución para servidores, no habría ningún inconveniente en hacerlo.
No termino de ver claro el proyecto Evergreen. Me mosquea especialmente que los archivos de la lista de correos no sea abierta :-/
¿A qué patrón te refieres, exactamente? Los que yo he visto son genéricos.
Bien, tú puedes seleccionar "sin escritorio" y cualquier patrón del conjunto "servidores" en tiempo de instalación. No sé si eso afecta a la selección de núcleo o no, aunque es posible que así sea. -y si no, Detalles->buscar kernel que quieres instalar->seleccionar y listo.
No debería afectar. Puedo querer seleccionar una instalación "sin entorno gráfico" para luego añadir un gestor de ventanas y no por ello querer instalar el kernel-default... ¿ves? la lógica humana no concuerda con la lógica binaria (aka: no todo es lo que parece) :-) Para la mayoría de usuarios, mejor dejar seleccionar al instalador, que para eso está.
Hombre, pues no, porque el instalador no tiene por qué "leer" la mente del usuario... lo único que puede evitar es que instale algo que sea técnicamente incompatible, como un sistema de 64 bits en un micro que no acepta esas extensiones. Pero más allá de eso la libertad de elección debe ser total y absoluta.
El instalador lo que tiene es que ajustar lo más posible el sistema instalado de acuerdo con los requerimentos del usuario. P. ej., el sistema no "adivina" si tú quieres arrancar por defecto Windows, simplemente te permite modificar la configuración del arranque y ya está ;)
Claro, porque no tiene que adivinar, sólo tiene que "preguntar". Y no es lo mismo instalar un conjunto de paquetes como el kernel o el DE que modificar una línea de GRUB >>:-) Es muy sencillo modificar el menú de grub en el instalador. No creo que tenga
??? te refieres a lo de AMD? porque hay un proyecto de software open-source llamado igual :) problemas para detectar todos tus kernels.
De hecho, normalmente te sugerirá que mantengas tu Windows, pero no así otros GNU/Linux!! xd
No me extrañaría nada... y el particionador también tiene unas sugerencias "muy interesantes" :-P
xd
En general, el instalador debería ocuparse de cosas como ajustar el software al hardware, lo cual incluye al núcleo.
Pues eso, que debería preguntar "amablemente" qué kernel quieres poner.
Si por mí pueden añadir un listado de doscientas preguntas xd .. sólo IMHO que ellos deben de pensar que los usuarios que lo necesiten no tendrán problemas para hacerlo de forma "artesanal"...y que puede hacerse de forma relativamente sencilla.
Tiene sentido preguntar cuando instalas en modo experto, que para eso se llama "experto" ¿no? :-)
Como decía el otro, "si te sientas diez minutos, ya lo has logrado: ¡ya eres experto!"
Güeno... llámalo "modo de instalación personalizado" :-P
No tiene nada que ver. El proceso de instalación te puede hacer 1.000 preguntas e igualmente podrás automatizar el proceso con las plantillas
del autoyast. Sólo hay que poner el "filtro" en el lugar preciso: ¿Para qué responder mil preguntas si lo único que quieres es otro núcleo?
Quería decir que una mayor personalización en el proceso de instalación no hace daño a nadie: los usuarios noveles puede seleccionar el modo de configuración automática donde se le pregunta lo mínimo y para quien un sistema automatizado como autoyast, lo mismo, porque el proceso de instalación sólo lo ejecuta "una vez" e igualmente tendrá que decidir si lo quiere automático o personalizado, pero la plantilla que se genera de esa instalación se aplicará automáticamente al resto de los equipos. Cierto, pero IMHO no parece que estén por la labor de cambiarlo, ya que el instalador funciona muy bien. No sé si es que tienen poca gente o pocas ganas,
Peor, ese era el modo de instalación en el que trasteábamos todos cuando nos ponían un computador delante y no sabíamos lo qué era un núcleo :) claro que después no funcionaba xd pero más bien pareciera lo primero. De hecho, no sé si os fijáis que el instalador es precisamente uno de los elementos que más va cambiando en cada versión.
¿Ves qué fácil? Y todos contentos :-)
Sigo considerando que es más sencillo añadir un núcleo a la selección de software que responder preguntas "ex-profeso"... en particular, porque no es trivial saber que tal núcleo es el que mejor se ajusta para ti, ni siquiera en el caso de que instales un servidor del tipo que sea... no sé, digamos problemas de hardware, como apuntaba alguien por ahí...
Mira, al menos hace que te pares a pensar (puedes buscar información en Internet o recurrir a las notas de la versión o a la documentación oficial para obtener más datos). La mera pregunta de qué entorno gráfico tiene el mismo efecto (plantearte cuál prefieres), y si no los conoces (porque es tu primer linux o porque siempre has utilizado un simple gestor de ventanas y no un DE completo) pues buscas información y preguntas en las listas. Je, si estás instalando y te ofrece media docena de escritorios que no conoces.. bien, creo que aceptas el que trae y listo xdd
Recuerdo la instalación de Debian Potato. Decía "si en algún punto no estás seguro, deja la opción seleccionada por defecto. En la mayor parte de los casos, será la apropiada" o algo así...
Y lo sensato, en todo caso, sería una versión específica para servidores, como hacen los demás... claro que, como digo arriba, igual es cuestión de falta de gente o ganas o ánimo... :)
Es que en este caso "one size does not fit all".
Porque una versión para servidores como dices ¿qué kernel instalaría y por qué? ¿preguntaría si se quiere instalar un DE? Quizá haya quien prefiera instalar paquetes de programas para servidores (LAMP) pero meter el kernel-desktop o que quiera un servidor con entorno gráfico :-PP
No sé, yo asumo que en algunos aspectos.... como era el otro dicho: si no sabes qué significa, no sabrás qué es. Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org