Mailinglist Archive: opensuse-es (625 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Re: OT: Apple se retira del mercado de servidores
  • From: Karl García Gestido <karlggest@xxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 15 Nov 2010 14:25:41 +0100
  • Message-id: <201011151425.42127.karlggest@xxxxxxxxx>
O Venres 12 Novembro 2010 17:06:06 csalinux escribiu:
El 12/11/10 17:00, Karl García Gestido escribió:
O Venres 12 Novembro 2010 16:45:04 csalinux escribiu:
El 12/11/10 16:40, Karl García Gestido escribió:
(...)

http://gnu-darwin.sourceforge.net/index.php?page=cd-download

No se como esta el tema hoy en día, pero hace unos 8 años obtuve el
código fuente de darwin, y lo compile para i386 sin problemas, solo
tuve que darme de alta en apple y pedirlo por email. Por aquel
entonces había una pagina dedicada a hacer Osx valido para i386. Ahora
con la llegada de cpu intel el proyecto se cerro y algunos están
trabajando en apple. GNU/GPL no significa aquí tiene su cd listo para
instalar. ¿Has probado a pedirles el código fuente a apple? tal vez te
lo den.

El código fuente de Darwin es libre y "tiene" que estar disponible (por
definición).. si no se encuentra en otro sitio, su propietario tendrá
que proporcionarlo.... o entregarlo con la compra del producto, a su
elección.

OSX no es libre, ni abierto ni nada que se parezca... En el OT sobre
licencias libres se discutió esto entre otras cosas.

Fue en esta lista donde aprendí que es GNU/GPL y la diferencia entre
libre y gratis.

Si no recuerdo mal creo que había un documental sobre apple en donde
explicaban quien robo a quien el diseño de la arquitectura de lo que
hoy en día es el pc, el serial mouse, lo vi en la tele..... En ese
tema es decir mucho si fue antes el huevo o la gallina. Hasta hace
poco aun había pleitos en EEUU.

El permitir cosas como el software privativo y patentes y todas esas
estupideces es lo que tiene. Hay quien dice que "la gente come
salchichas y cumple las leyes, y es porque no ha visto cómo se
elaboran ninguna de las dos cosas"; sin embargo, es sencillo saber
cómo se hacen las salchichas, y más engorroso pero también posible
observar (incluso participar) la elaboración de un texto legal, e
imposible saber cómo se hacen algunos programas... es la "ventaja" de
la modernidad xddd

Lo único que se puede decir de los productos de Apple es que, al igual
que los de Microsoft, muy originales, muy originales, no son.

Salud!!

No, originales no son, pero a mucha gente les parecen útiles y bien
hechos, especialmente fans son
los macqueros...

Hombre, si nos tragamos que Ubuntu no es nada original, que no aporta
nada, y que sus méritos son
extender el uso de linux obsesivamente, según diría yo, tratando de
imitar lo máximo posible a Apple... Tampoco le podemos echar eso en cara
a los demás... -apple incluido-

No sé. yo de lo de Ubuntu soy muy escéptico

IMHO, Apple tiene una imagen por lo que ha sido, no por lo que es.
Siempre apostaron por la "exclusividad" como su idea de negocio (eso por
lo que cualquier cosa te cuesta cuatro veces más los primeros quince
días de lanzamiento, y aún así se forman colas para comprarlo... y luego
nadie lo quiere xd).

Totalmente de acuerdo, en lo de la exclusividad... Pero también es
exclusivo Audi y Mercedes
y son excelentes automóviles. Lo uno no impide lo otro.

Si lo malo es precisamente que, a diferencia de los productos de Audi,
Mercedes y otros, los productos "apple" buenos buenos, pues lo que se dice
buenos, no son... vaya, que su móvil es un móvil que descargará cosas de la
tienda itunes con la facilidad que quieras, pero para hablar por él con otra
persona, vamos, que mejor con un yogurt e hilos xddd

IMHO, mejor producto es cualquier cosa de Microsoft. Copiando, plagiando
o como queráis, Microsoft desarrolló un sistema que funcionaba "más o
menos" en cualquier cosa que siguiese unas especificaciones IBM/PC...
mucho antes de que

Bueno en realidad es que Billy fue un niño de mamá y fue un chico listo
y su mamá buena madre.

La madre de Gates era consejera de IBM entonces.
Ya sé eso, es un caso de ¿nepotismo? ¿enchufe corriente? xddd

Y no todo el código era suyo, ellos cogieron algo que ya estaba ahí y tal...
me suena esa filosofía... ah, sí, lo que siempre hacen!! Xd


Linus escribiese la primera línea de Linux. En cuanto a empresa, Apple es
una empresa que hace las mismas "maldades" que Microsoft...

No, para mí hace más maldades que microsoft.

De Microsfoft técnicamente es malo el Sistema Operativo, pero tiene
buenos productos, lógicamente que corren
en su sistema operativo, pero no sólo en su sistema operativo.


... pero es innegable que, en los años ochenta y principios de los noventa,
para IBM/PC es lo que había: comprabas un clónico, le enchufabas cualquier
cosa que siguiese las especificaciones de IBM para su PC... ¡y funcionaba!!

El núcleo de GNU/Linux es mejor, incluso el de FreeBSD para i386.. pero, en
comparación, son muchísimo más recientes.

o incluso más. Como

durante muchos años fueron competidores, hasta que Bill Gates la salvó de
la ruina -y evitar la ley antimonopolio, de paso-, tiene una imagen de
"alternativa" a Microsoft que la sitúa más allá en imagen de "idílica
alternativa al software de los malos malosos burgueses" de lo que Red
Hat podría soñar... bueno, ya he dicho muchas veces que la gente no lee
mucho xd

El caso es que mucha gente, que se lo puede permitir pagando, prefiere
que las cosas no le den problemas... y de entre esos
hay muchos usuarios en Mac y están contentos.

Nada que objetar. Mucha gente se fustiga y es feliz. Cada uno, lo que
prefiera.
INHO, apple+intel = ninguna maravilla. No vale comparar un sistema Apple de
2000 € con un clónico de 300... En ingualdad de condiciones, GNU/Linux está
muy por encima.

Salud!!
Salud!!
--
karl
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >