On Wednesday 20 October 2010 13:15:36 Camaleón wrote:
El Tue, 19 Oct 2010 22:21:50 +0200, Karl García Gestido escribió:
On Tuesday 19 October 2010 22:00:42 Camaleón wrote:
... pero siglos de monoteísmo, marcan a cualquier sociedad.
No es el monoteísmo lo que marca "per se" sino el "fanatismo" camuflado de religión con un dios único. No olvidemos que el asentamiento del monoteísmo está vinculado con el poder y la política, no con temas religiosos: "interesaba" creer en un único dios para poder controlar mejor al pueblo :-)
No sé si has leído algo o no. Si lo has hecho, habrás observado que el fanatismo surge con el monoteísmo, ya en los primeros intentos de crear una religión oficial (monoteísta, por tanto) en sociedades politeístas.
Igual de fanáticos son los que intentan imponerte a 20 dioses como los que quieren imponer a uno solo.
Te recuerdo que los romanos perseguían a los cristianos y los mataban... ¿no has visto Ben-Hur alguna vez en semana santa? O:-)
No veas muchas películas, son muy suyas xd ¿Viste en Robin Hood lo limpios que están todos? xd o lo mayor que estaba Julieta... A ver, los romanos no perseguían a los seguidores de un tal Crito o Pablo... sinó a los esclavos que se "rebotaban" y a quienes les apoyaban (o que ellos consideraban que los apoyaban, ay, eso no ha cambiado demasiado xd)... de hecho, el éxito del cristianismo es tal gracias al imperio romano, cosa que aún se aprecia en que el Vaticano esté en... Roma. En cuanto a los demás, "igual de fanáticos son los fanáticos que intentan imponerte 20 dioses" es una frase que no tiene sentido. En las sociedades politeístas, al contrario de lo que se cree, el culto solía ser especializado, siendo unos seguidores de tal dios y otros de otro distinto. Ninguna autoridad política les concedía poder para intentar imponer su culto, y de hecho no solía mojarse demasiado en tales cuestiones. Las épocas de presión sobre la población, los intentos de establecer una teocracia de alguna clase, son, invariablemente, coincidentes con los intentos de asimilación entre dioses hasta un dios común. Siempre. Invariablemente. Es así.
En el politeísmo es muy sencillo. Si un sacerdote te da la vara, tú le dices que eres devoto de otro dios y punto xd. Bueno, eso es una especie de broma xd En realidad, ninguna religión tiene tanta potencia para obligar a alguien a nada. Por otro lado, la propia variedad religiosa facilite la no-creencia... al fin y al cabo, si no creo en lo que cree mi vecino, ¿qué más da no creer en ningún dios?
Ni Grecia ni Roma eran la panacea de los ateos, te lo puedo asegurar :-)
Saludos, No eran la panacea de según para quien, y yo además nunca he considerado a Grecia o a Roma panacea de nada xdddd Pero nadie se metía en tu religión, a quién o a qué debías de adorar. Puede que un esclavo incluso considerase un insulto la idea humanista de los filósofos griegos, pero en religión no había obligación ni tabú... bueno, sí los había, pero los habituales xddd recuerdo algún autor griego quejándose de que era un problema manifestarse en contra de los dioses... oye, como en cualquier país de la Europa moderna, vaya xd
Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org