El Thu, 14 Oct 2010 19:45:15 +0200, csalinux escribió:
El 14/10/10 19:29, Camaleón escribió:
Pues eso, que estás hablando/respondiendo a mí y me estás metiendo en el mismo saco de los ateos fanáticos al decir que todos los ateos actúan de la misma forma. Y eso no es cierto ;-)
No, no, para nada... Si relees los dos correos anteriores verás que no.
Cito tus palabras (textuales): "(sic) Los ateos le llaman a todos los demás estúpidos, que dicen sandeces, etc." Eso no es cierto. "(sic) me llama la atención lo descalificantes que son los ateos... y suelen utilizar las creencias religiosas para hacer un ataque político... que es el trasfondo frecuente, y creo que en este caso también." Y eso tampoco es cierto.
Ateos, todos los que afirman que no creen en dios, fervientes o no, devotísimos o no, exacervados o no, son todos ateos. La base es la misma que afirman tajantemente que no existe Dios alguno. A no ser que creas que es generalizar englobar a todos los que afirman que no creen existe ningún Dios, o lo que es lo mismo que tienen una especie de fe en la inexistencia de un "no Dios", se les englobe en un mismo saco con etiqueta de ateos.
Me parece que todo el mundo sabe qué es un "ateo", no estamos debatiendo eso. Lo que estamos discutiendo es tu valoración global y sin fundamento de los ateos _en general_.
Y le dan tanta importancia a lo que piensan los otros y a cómo lo expresan que de la gran noticia del rescate de los mineros meten a Dios en el ajo... O sea se alegran a pesar de la fe y el sentimiento nacional de los rescatados y socorristas... Es divertido, tienes razón.
No son los ateos quienes han metido a dios en el ajo. Han sido los propios afectados y sus familiares.
A mí que sea obra de Dios o del Diablo, o de la casualidad, o de la tecnología, o de la voluntad me es irrelevante... son sentimientos personales. Lo que sí me parece lamentable es el querer criticar esas expresiones, y me parece que muchos de los que frecuentemente lo hacen igual les gustaría imponer su forma de pensar a los demás pero afortunadamente no pueden, al menos en determinados lugares "terráqueos"... Épocas en los que se "demonizaba" a los creyentes, y a los no creyentes ya hemos vivido, y seguimos viviendo.
Ahora sí lo has dicho bien :-) "Criticar". Creo que ese es el término correcto. ¿Y por qué no hemos de ser críticos con lo que nos rodea? Acaso no hacemos crítica (sana y constructiva) de todo lo demás? ¿O hay cosas que se pueden criticar y hay cosas que no? ¿Podemos criticar la actuación de los periodistas (por poner un ejemplo) pero no podemos criticar otro tipo de expresiones que han tenido lugar en el mismo suceso?
Se cansa uno de Santas Inquisiciones o Ateas Inquisiciones... Un poquito de por favor.
Pero no seamos tan cerrados, por favor, no hay nada de malo en la crítica.
33 mineros gracias a Dios o a Piñera, o a los socorristas o a los ingenieros o a la casualidad están vivos. Y el que el que quiera que le de gracias a Dios, y el que no que no se la de.
Que si exacerbados, sandeces, superticiones, ... sobran, la verdad y los agnósticos sufrimos tales juicios de valor y descalificaciones de ambos bandos, de manera general.
Estamos de acuerdo en que lo importante es que estén todos bien :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org