Camaleón wrote:
No depende.
A ver, con ESXi (o cualquier hypervisor) no puedes evitar la capa de software
¿A que capa de software te refieres? . El sistema operativo no se comunica directamente con el
harwdare sino con el hypervisor
Excato, la VM NO necesita el hardware físico para nada. Tú lo que haces es abstraer el hardware y hacerlo único y "estadard" para todas las VMs y de paso te ovildas de si no te va funcionar la tarjeta de red, la controladora de disco, etc. ... luego, si tienes algún problema o te
salta algún kernel oops, no sabes qué puede estar fallando, si el kernel, el ESXi o una mezcla de ambos.
Resulta que en una VM eso ses muy sencillo de comprobar. Un kernel oops en la VMs, es un problema en el hypervisor directamente (a menos que hayas hecho alguna "perrería" tú a nivel de kernel de la vm, o cosas por el estilo), bien con el hard bien con el HA, el storage, etc ..
Y ahora que lo pienso... supongo que no se admitirán bugzillas en openSUSE sobre sistemas virtualizados (instalados mediante ESXi, que es código cerrado), lo cual puede complicar un poco más las cosas al administrador.
Pues en openSuSE no lo sé, en Microsoft, IBM, Redhat y SAP sí los admiten.
¿"Propiedad"? No sé, yo creo que un producto con licencia GPL impone las mismas restricciones en cualquier caso. Si KVM tuviera un atisbo de "propiedad" por parte de Redhat ¿crees que estaría dentro del kernel? Yo creo que no. Ya eso mimso pensábamos los que utilizábamos openSolaris repecto a las licencias de Solaris y mira lo que ha tardado Oracle en cambiarlas ...
Han hecho uno (o varios) fork ¿no? Pues hala, eso es lo que permitiría sobrevivir a KVM pero no a ESXi, que depende únicamente de la voluntad de vmware.
¿Pero desde cuando ESXi es GNU? De OpenSolaris solo hay un fork.
Y te rectifico: KVM es propiedad de RedHat que para eso compró a la empresa que lo desarrolló y lo mantuvo libre, pero podría no haberlo hecho perfectamente. De hecho el sistema hypervisor de RedHat, RHEV, está basado en KVM y no es free y te aseguro que tiene opciones incorporadas que no las tiene el free ...
Cuando dices "propiedad" ¿a qué te refieres, exactamente?
Que es "suyo", como puede ser tu coche si lo tienes y está a tu nombre ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine
Que RedHat haya desarrollado una versión de pago o personalizada para sus sistemas no afecta para nada a KVM ni a su licencia.
Eso lo dices tú. A ver: ¿porque RedHat no puede cerrar el código y cambiar la licencia?? Porque por ese mismo motivo que me des, ya podemos denunciar a Oracle por lo que hizo con openSolaris ... En lo que estoy de acuerdo es en que se podrá hacer un fork que se llamará X, pero no será ya KVM ...
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-kernel-70/kvm-without- intel-vt-or-amd-v-530789/ También te digo que no lo he probado, ojo, sólo digo que es lo que se lee, si es leyenda o realidad, eso ya no lo sé. Eso es un emulador, nada que ver con paravirtualización ni de lejos. De todas formas yo no lo he probado, pero dudo que funcione con una seguridad del 99,9999999%. Vamos que no creo que el qemu que incorpora KVM sin las extensiones VT funcione. El otro el orginal es posible pero tampoco lo he probado nunca.
Pues eso es lo que se dice, se comenta... que puede funcionar sin tener activadas las extensiones en el micro.
Vale, espera ... Proabdo, no funciona. He deshabilitado VT en mi laptop y ni se ejecuta ... y encima es una cuestión del 2007, ha llovido mucho desde entonces en la virtualización ...
No se trata de que virtualbox sea o no un software de servidor, sino de si técnicamente (por sus características) me permite ejecutar las mismas opciones que tiene vmware server. Y en este caso, se comparan de tú a tú (yo diría que incluso a día de hoy, virtualbox le gana por goleada). Pues te sigo diciendo que no es comparable. ¿Tiene virtualbox un watchdog que controle el funcionamiento de las VMs y te avise de una u otra forma en caso de caida? No lo creo, vmware server sí o sea que virtualbox no le gana en nada al server a nivel de servidor porque no sabe funcionar como tal.
Seguro que sí lo tiene (mediante las herramientas "vboxtools" o con "vmboxmanage"). Mira, hasta tienes un SDK que permite desarrollar aplicaciones de ese tipo:
http://beyondtc.wordpress.com/2010/04/22/virtualbox-sdk-machine-status/
Saludos,
NI vboxmanage ni vboxtools son un watchdog ejecutandose en background y chequeando las VMs ... y no me convencerás de lo contrario. Y el SDK lo tienen KVM, Vmware, Xen y demás ... Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org