El Fri, 24 Sep 2010 07:49:19 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
El día 24 de septiembre de 2010 02:19, Camaleón escribió:
Pero ¿la discusión no es en base a que al fotografo hay que admirarle la cámara fotográfica y al escritor los libros que escribe?
No. Esto va de herramientas.
Claro, ambos usan herramientas,
El escritor no lo necesita...
Entonces como o donde escribiría? si no puede plasmar sus ideas en un libro o algún medio para "escribir" pasaría a ser un narrador, no ya un escritor.
Puede usar una grabadora (¿no habéis oído hablar de los audio-libros?). O puede no usar nada y deleitarse él mismo, mentalmente, con su libro que para eso lo tiene en su cabeza. O puede contarle de viva voz la historia a sus nietos. O puede hacer un montón de cosas _con o sin_ herramientas porque su obra está en su cabeza. Dile a un fotógrafo que te deleite sin su cámara... ¡es que no puede, físicamente no puede!
pero no creo que la herramienta del fotógrafo depende todo, como dije, llamarle un presionabotonestripode no es lo correcto.
Fíjate si dependerá que si no tiene cámara no puede trabajar.
Pues el escritor si no tuviera con que escribir o en donde escribir, tampoco tendría como trabajar... en otro caso trabajaría como narrador...
No, un narrador no "crea" una historia, sólo la cuenta. Cuenta lo que le pasan en un papelito, sólo tiene que leerlo. Hay narradores que además son escritores (tienen la capacidad de crear una historia de la nada) pero no siempre es así.
El problema aquí es que algunos ignoran, adrede, que la frase destaca el talento que uno debe tener independientemente de la herramienta o la ocupación.
Un buen libro como una buena fotografía, así como una buena cirugía, le guste o no a algunos, tiene que ver con el talento humano.
¡Y nadie lo niega! Pero es que la frase no hace hincapié en el talento humano frente a la máquina sino en las herramientas que usan dos profesionales... y se equivoca de plano al utilizar al escritor como ejemplo. Lo que está mal de la frase _no es el trasfondo_ (creí que había quedado claro con el ejemplo del cirujano/bisturí) _sino los elementos constructivos_ elegidos para establecer la comparativa (comparar la máquina de escribir con la cámara del fotógrafo no es correcto, la misma frase, cuando la lees, te lo está indicando (está coja): el escritor se puede burlar del fotógrafo indicando que la cámara hace todo -y todo el mundo lo entiende- pero la respuesta del fotógrafo está vacía de contenido, la gente sabe que la máquina de escribir (marca, modelo, tipo...) NO influye para nada en el libro... ¡seguramente el libro ya está escrito antes de pasarlo siquiera a máquina! Es decir: La máquina de escribir *no* es al escritor lo que la cámara de fotos es al fotógrafo. El bisturí *es* al cirujano lo que la cámara de fotos es al fotógrafo. Por tanto, la frase está mal porque la comparativa está mal. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org