2010/9/18 Camaleón
El Sat, 18 Sep 2010 13:31:19 -0500, Shinji Ikari escribió:
2010/9/18 Camaleón:
¿El artesano esta definido por la herramienta que usa? Y que hace un pintor sin las herramientas que requiere según la técnica que usa.
Puede pintar con sus manos (peor o mejor), como hacían en el paleolítico.
Entonces un escultor no es artista, por que requiere herramientas y sin sus herramientas puede hacer nada.
Pero es que yo no estoy estableciendo "categorías" o "grados" de artistas (qué debe o qué no debe considerarse un artista). Eso lo dejo para otro hilo :-P
Pues pareciera al indicar que indicar que es fotografo todo aquel que tiene cámara. Yo entiendo lo que escribe así.
Les recuerdo que todo esto viene a cuento por una frase donde se pretende comparar la herramienta del escritor (ninguna) con la del fotógrafo (la cámara). Y eso sencillamente no es posible, hay un error básico de concepto.
=/ a ver veamos si lo entiendo, un escritor tiene ideas y percepciones en su cabeza que tiene que consolidar y luego escribir (a lápiz, lapicero, maquina de escribir, etc) para compartirlas y basa el mérito del escritor en las ideas que tiene (consolidar estas es por practica y estudio), lo mismo pasa con el pintor y el escultor que exteriorizan sus percepciones a través de sus herramientas y técnicas. Luego indica que el fotografo no es tal por que lo que debe de hacer es salir de su casa con su equipos, escoger algo que quiera fotografiar y tomar a foto. El producto del pintor, el escultor y el escritor es "innovador" pues es más interno que "salir de casa y presionar el boton". Creo que es lo que piensa.
No, yo no pienso eso. No hablo de méritos, ni de cualidades.
Me refiero a la frase. La frase _no_ es correcta, no está construida correctamente porque establece una comparación entre dos elementos, uno de los cuales no existe. Y si no existe, no se puede utilizar como elemento comparativo.
No es tan difícil de entender.
La máquina de escribir NO es la herramienta del escritor. El escritor sigue teniendo capacidad para escribir sin su máquina.
La cámara de fotos SÍ es la herramienta del fotógrafo. Un fotógrafo no tiene capacidad para hacer fotos sin su cámara.
O.O? Un fotógrafo puede tener varias cámaras, según el tipo de fotografía que quiera hacer. Un escritor tiene varios medios para plasmar su obra, puede escribir a mano (lápiz, lapicero, bolígrafo), puede usar una maquina de escribir, puede usar una computadora. Si lo que quiere hacer notar es la necesidad de la herramienta que tiene el usuario respecto a su profesión, pues todavía no lo veo claro. Algo hace el artísta para hacer tangible su obra, sea tomar una foto o escribir una obra y para eso se hace de medios.
Salvo que alguno de los presentes me diga cómo se puede sacar una foto sin cámara de fotos, en cuyo caso me replantearé de nuevo la crítica a la susodicha frase >>>:-)
¿Memória fotográfica? =D Se dice que una imagen vale más que mil palabras pero, dependiendo del artista, una buena descripción escrita ayuda un mónton para hacerse la idea de un paisaje. =) Puede grabar lo que desea con una cámara de video y luego hacer las capturas respectivas. ¿es trampa? vale, pero ciertamente no hay actualmente otros medios para capturar imágenes. Pero si retrocedemos en el tiempo, no habian computadoras, maquinas de escribir, alfabeto que permitiera que exista un escritor como tal, existía un narrador... pero y si no hay lenguaje, en que quedamos. Si quiere indicar al pintor del paleolítico, pues si recuerdo bien... no hay mejores herramientas que las manos.
Saludos,
-- Camaleón
Esto pinta para largo. =P~ -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org