A ver, que parece que estáis perdiendo el norte:
en absoluto.
Tenemos un billón de dolares para destinar a los proyectos que queramos. ¿Qué hacemos? ¿Se lo damos todo a la NASA o la EEI? ¿No podemos destinar el, vamos a decir, 30% a salvar las vidas de la gente de aquí y el 70% restante a buscar la gota de agua en Marte? ¿No, acaso es algo tan impensable? No veo que incompatible, es más, debería haber alguna ley que lo regulara.
el presupuesto de la NASA (y los departamentos que dependen de ella es el 3%), el gasto en Espana en I+D es del 1,2% (dos o tres veces menos que la media europea). De donde sacas que le estan dando todo a la investigación si es un fracción mínima? Precisamente estan dando muy poco. Sigues con la visión cortista. El I+D hace que prospere un pais, la inversión general, no únicamente de un proyecto sin el éxito esperado (aunque puede aportar beneficios directamente o indirectamente), se traduce en que los descubrientos que mejoran la calidad de vida una vez desplegados. La "gota de agua" es mucho mas que una gota. La gota representa todo lo que conseguiste hasta llegar a ella, algo que tu insistes en ignorar o menospreciar.
No creo en las misiones de ayuda ni en las ONG, creo que había quedado claro.
ahh!!, crei que estabas haciendo algo.
Efectivamente, hace falta DINERO.
dinero que se invierte en enseñarles a pescar en vez de darles el pescado, así podrán comer mas a menudo.
¿Sabes cuántos milenos hemos vivido sin el TAC? ¿Sabes que no puedes
supongo que los mismos que llevan muriendo por no tenerlo.
vivir más de 30 días sin ingerir ningún alimento o agua? ¿Qué es más importante pues, el TAC o el pan? Sin pan no tienes a nadie a quien poder hacerle un escáner, leñe, lo único que puedes hacer es enterrarlo :-///
ambos, es muy probable que a lo largo de tu vida acabes necesitando una de estas pruebas para salvarte.
Pues eso es lo que estoy diciendo, que hace falta un "balance" un equilibrio en el uso de esos recursos. Y sí, se puede hacer, pero no
si por favor, que deciquen mas a I+D que en este país estabamos empezandolo a hacer bien y de repente tijeretazo.
"conviene" hacerlo. No conviene a los políticos, a los presidentes de las empresas, a los "mandamases" de las agencias e instituciones que ya tienen su sueldo fijo (totalmente abultado) y que sólo les importa responder de la gestión de su agencia ante sus superiores.
eso es distribución de riqueza, no inversión de I+D.
El hombre ha roto muchas barreras y se ha llevado muchos golpes. No pasa nada, estoy segura de que el hombre se paseará por Marte, tranquilo, sólo digo que no es su "medio natural" y que el gasto por mantenerlo vivo y llevarlo hasta allá (oxígeno y gravedad) es muy elevado. Por no hablar de la posible muerte que le puede sobrevenir en el trayecto.
y como sabes que poder tener un hombre en marte durante un dia no acaba produciendo una mejora tecnológica en la tierra que salve la vida a miles de personas? -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org