On Miércoles, 20 de Enero de 2010 23:24:04 Lluis escribió:
On Miércoles, 20 de Enero de 2010 23:14:22 Angel J. Alvarez Miguel escribió:
On Miércoles, 20 de Enero de 2010 22:40:27 Lluis escribió:
On Miércoles, 20 de Enero de 2010 21:19:17 Angel J. Alvarez Miguel
escribió:
On Miércoles, 20 de Enero de 2010 21:07:29 Carlos E. R. escribió:
El 2010-01-20 a las 20:22 +0100, Angel J. Alvarez Miguel escribió:
jo!! todavia estoy taquicardico!!!
madre mia!
Otra cosa mariposa:
acabao de ver http://opensuse-community.org/Welcome_to_openSUSE-Community.org
¿que ha pasado?
Si ha habido que hacer un site communitario de la version "comunitaria" de un producto enterprise hecho a base de software libre...
¿no creeis que algo anda mal?
Tómate una tila con valeriana, anda.
Ese sitio lleva años ahí, y no es una versión aparte. Es un sitio en el que, por ejemplo, informan de donde obtener el software multimedia que no viene incluido en la distro por razones legales. Esas mismas razones legales impiden incluso informar de estas cosas en el sitio web oficial patrocinado por Novell. Pueden indicar que no incluyen tal o cual soporte o codec por tales o cuales razones legales, pero no pueden incluir enlaces a sitios de donde puedes obtener ese software - que es packman. Packman es el sitio tradicional para obtener el software multimedia de la distro, y también lleva años.
Parece que hubieras llegado ayer a opensuse...
los codecs multimedia se explican en la wiki, no hace falta ir a otros sitios.
si packman lo conozco lo cuando de estaba con fedora...
Si a veces me desconcierta, quizas despues de unos años te aburres de que algunas cosas no terminan de cambiar y se te olvidan en pos de otras mas interesantes....
por cierto
¿¿¿Java de alto nivel??? si no tiene ni closures! hasta Objetive-C tiene mensajes en vez de function calls para las llamadas a metodos por ejemplo cosa que C++ la jodió (si quieres ser alto nivel mira hacia arriba no hacia abajo) y java lo heredó.
"The language derives much of its syntax from C and C++ but has a simpler object model and fewer low-level facilities. "
Durante estos ultimos años que olvidaba todo de suse, me leia los archivos de erlang-questions y aprendí muchas cosas o mas bien las volví a aprender y desde luego que C++ y java no me paracen alto nivel para nada.
Aun no he escrito nada en Java ni en C++ como esto :
ADD A,B
Por lo tanto, si no son ensamblador o lenguaje maquina( 0x43,0x86,0x00) deben ser lenguajes de alto nivel segun la definición que siempre se ha usado.
Sencillamente, no es una cuestión de opiniones y mucho menos de la tuya en concreto.
Si tu has decidido cambiar la definición, y tienes la autoridad cientifica para hacerlo, estaria bien que lo publicases en algun lugar ( La revista del IEEE por ejemplo) para que los demas nos enteremos.
¿eso que es?: NADA
Especifica que lenguaje es, sino ¿para que vale? podrias inventartelo al vuelo y entonces seria de alto nivel mientras no digas lo contrario ¿acaso A o B son registros, o son tipos genericos? ¿soporta currificación?
LLuis ese ejemplo es muy pobre.
En tanto e los demás comparto mi opinion no te la impongo, si tuviera que mandarla al IEEE para ooder discutirla entonces seria aquí donde no me molestaria en contarla pero se supone que está claro que es una opinión tan claro que nadie te va a salir con que vayas al iEEE para esto o a la FIFA si diarrá te parace mejor que Cristiano Ronaldo ¿no? . Por cierto antes de llegar al IEEE te aseguro que las cosas se discuten en foros como este, sin que nadie recurra a argumento tan pobres (IEEE) como ese.
No obstante si te parace bien podriamos mandarla, no creo que paul graham o Guy Steel mandarán las cosas al IEEE y muchos comentarios suyos aun perduran en la web de epocas enteriores a que fueran personas de mayor o menor referencia.
Me parece que quien no entiende nada eres tu. Las definiciones estan para algo. Nadie te impide proponer nuevas definiciones. Lo que si esta claro es que si cuando nos comunicamos debemos depender de tus definiciones vamos mal. Si tienes algo que proponer o compartir, ningun problema, solo hay que exponerlo. El pretender cambia la forma en que la gente se comunica, segun tu opinion, si es un problema. En cuanto a tu definición de nada y a tus argumentos futboleros, creo que ta se explican por si mismos. Como cuestion colateral, esta no es una lista de correo para exponer nuevas tesis sobre programacion. hay otros lugares mas adecuados. Las creencias de cada uno en cuanto a lo que se ha publicado o no, en lugares mas fiables que internet, tampoco parecen muy justificadas.
Tomate una tila, como ya te han comentado.
Yo no necesito ninguna tila, quizas sea para el que cambió el tono del asunto que eres tu. No me interesa el futbol y por tanto no sé si el simil futbolero era muy apropiado. En cuento al tema es lo de menos, pues si para discutir algo contigo por ejemplo empezamos con chorradas como lo del IEEE estamos apañados. Tu sigue fiandote de la "definiciones" no sé si te has dado cuenta de que estamos en una industria qe se reinventa a si misma cada x años y mucha gente (incluso de la ACM y del IEEE) se replantean esto y otras muchas cosas en sus blogs y disertaciones (aka la poco fiable internet :-)). "esta no es una lista de correo para exponer nuevas tesis sobre programacion." Esto es un chiste ¿no? ¿o en verdad se te ha atragantado algo? yo te respondería: "tu no eres quien para decidir los temas" "No creo que nadie te censurase a ti alguna vez tus temas y no todos han sido opensuse" He visto estas subidas de tono otras veces, no voy a seguir con el tema. me acordaré de traer el certificado del IEEE la proxima vez por si acaso. Y disculpa por lo de "chorrada" no es ofensivo sino directo sin circunloquios. Un saludo y buenas noches. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org