El 2009-10-31 a las 00:11 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-10-30 a las 13:07 +0100, Camaleón escribió:
El 2009-10-30 a las 00:05 +0100, Carlos E. R. escribió:
(...)
Lo que quiero decir es que no esperes que en ese tipo de tiendas te den una lección magistral sobre los TFT. Tienen buenos precios pero poco más. Las resoluciones, el "dot pitch", los ángulos de visibilidad, la "panorámica" y el "full-HD" tienes que llevarlo puesto de casa. Tienes que saber qué es lo que quieres de antemano, ir y llevártelo.
Pero yo quiero probarlos. Al menos verlos en un funcionamiento algo similar al que le voy a dar... así es como compré el que tengo hace más de un lustro. Fui, lo vi, me convenció lo que veía con mis ojitos... y era de los más baratos, estaba de oferta o algo. Un "proview".
Sólo se me ocurre que vayas a esos mega-centros de ocio que hay en las afueras donde tienes un Media Mark, un PC City y un Saturn en el mismo sitio y que te vayas a dar un garbeo para ver monitores encendidos. Otro centro donde suelen tener variedad de marcas y también los tienen enchufados (ahora que ha salido en windows 7, seguro que con más razón) es ECI.
En cuanto a tu pregunta. Dices que son "malos" (en comparación con los de tubo), pero yo no lo veo así. No actualmente, quizá hace un par de años te hubiera dado la razón.
Son malos por dos cosas.
Una, porque a estas alturas yo me esperaba monitores de 5000 por 5000 lo menos. Si el que tengo es de 1024*768 en 15", y tiene lustro y pico, pues... francamente, esperaba que hubieran progresado más. Lo que me encuentro son monitores mucho mayores, pero no de más puntos por pulgada.
Pero es que la resolución no lo es todo. De nada me sirve un monitor de 21'' CRT que me permite una resolución de 1920x1440 si apenas puedo leer los textos y los iconos que se ven chiquitos. No es útil. Y me da lo mismo que sea CRT, Plasma o TFT. Si no veo, pues no me sirve. Además, la mayor parte del contenido digital no se diseña teniendo en cuenta esas resoluciones gigantestas, y eso se nota. Las páginas web, por ejemplo, con monitores de altas resoluciones, la mayor parte fallan en "usabilidad" (o se expanden por completo para abarcar todo el área visible, lo cual es una barbaridad) o se quedan encajonadas en una esquina, o en el centro. Hoy en día hay otros métodos para aumentar el área de trabajo que son mucho más efectivos que tener una resolución gigante, por ejemplo, usar una seguna pantalla (la mayoría de las tarjetas gráficas ya viene con salida dual), o los escritorios virtuales, que son una gozada :-)
Y otra porque cualquier monitor en ese entorno tan poco cuidado parece una caca aunque no lo sea. ¡Por favor! ¿Como se les ocurre tenerlos apagados, o tenerlos todos conectados a la misma salida con un vídeo de demostración de multimedia? Ahí no se puede juzgar si es bueno en CAD, o si es bueno mostrando las letras pequeñas... De hecho, al preguntar me los pusieron con el notepad, y las letras, que eran bastante más grandes que las que uso aquí, se veían fatal: probablemente por culpa de la conexión múltiple.
Porque llegas tarde a la fiesta del TFT: el boom ya pasó. Ya no son novedad, ya no venden, ya no atraen. Ahora todos son clones, todos son iguales y tienen unos precios muy bajos. (...)
Pero hay para quien eso es no es más que "anecdótico", una opción menos y ya está. En cambio, ganan en otras cosas, como el tamaño reducido y el peso, el consumo (los SAI lo agradecen) o la reducción de la fatiga visual.
Lo de la fatiga visual se nota. Y lo de no emitir rayos X, que eso resulta problemático en las empresas hoy en día.
Se nota y mucho. Quien pasa la mayor parte del tiempo delante de la pantalla, lo agradece.
Bien, pues hoy en día pasa lo mismo. Fabricante (y precio) siguen siendo factores a tener en cuenta, a lo que hay que añadir el famoso "formato panorámico" del que es difícil huir, al menos a partir de ciertas resoluciones (>19'').
Casi no hay monitores "normales". Lo mismo que antes todos eran 3/4, porque las televisiones eran de ese tamaño, pues como ahora las televisiones son panorámicas, pues lo monitores también lo son.
¿A lo mejor interesarían poner esos en vertical? Para editar textos, a página completa. :-?
Algunos modelos lo permiten, no todos. Personalmente no me convence, prefiero que la resolución del monitor sea suficiente como para permitirme trabajar cómodamente (a página completa o no) sin tener que estar cambiando la posición de la pantalla.
Luego tienes los fabricantes "buenos" y caros: Eizo, NEC (a Sony se le ve poco) o LaCie.
Ya he visto algunos precios. Buf.
No me refiero a los 4.000 EUR de los Eizo que comentabas. Tienes Eizo por 300-600 EUR. Pero mucha gente no paga eso por un monitor.
Ahora bien, antes de nada tienes que saber qué estás buscando y qué necesitas.
Lo que más uso es texto. Es decir, varios terminales de texto en modo gráfico, xterms. El openOffice, alguna edición gráfica ocasional (gimp), alguna película.
Entonces cualquier TFT actual te servirá.
Las características mínimas que le pediría hoy en día a una pantalla serían:
- Brillo >300 cd/m2 - Contraste efectivo >1.000:1 - Ángulo de visión >170º - Pantalla sin cristal reflectante (mate) - Ergonomía (ajuste en altura y ángulo de giro) - Conexión digital DVI-D
Ah, pues puedo revisar la lista que me he hecho mirando en Alternate (con la idea de luego buscarlos localmente) con esos parámetros. Me han gustado un Acer B243W cwmdr, 1920*1200 (24"), o un Asus VK266H (25"), un Samsung Syncmaster 2343BW (23"), un Iiyama Prolite E2607WS-B1 (26")...
- El Acer: 160º en H y V es muy poco. - El Iiyama de 26'', tiene un ángulo V de 150º :-/ - El samsung tiene una resolución muy alta, los iconos y el texto se verán muy chiquitos.
Después, en relación al tamaño... pues si actualmente tengo una pantalla con una resolución de 1280x1024 buscaría una superior para ganar espacio de trabajo (1650x1050 o 1650x1080) que viene a ser una pantalla TFT de unas 21''/22''.
La resolución de 1080 parece la palabra mágica ahora. FD. ¿O era HD?
Ahora es "Full-HD" :-)
Si el presupuesto disponible es menor, Samsung y LG también tienen pantallas interesantes en 22''.
Si no me sale más caro que lo que me costó este hace lustro y pico, pues entra en el presupuesto "aceptable".
Por 200-300 EUR tienes buenas opciones.
Ah, y en una tienda los tienen todos apagados, y en otros con demos de video, todos en el mismo enchufe. No hay manera de valorarlos.
Eso sí es cierto. Es mejor ver la pantalla "in situ" antes de comprarla para no llevarse sorpresas. Yo diría que es un requisito indispensable.
Pero resulta imposible. En funcionamiento adecuado, no.
Sí, es complicado. Los Eizo los compraron "a ciegas", porque nos recomendaron la gama gráfica (los caros) pero yo me decidí por los de la gama "oficina" sin haberlos visto nunca en funcionamiento. Pero las características técnicas hablaban por sí solas. Fue encender uno y flechazo a primera vista. Los antiguos Sony CRT de 21'' se nos olvidaron a la semana o así :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org