On Wednesday 22 July 2009 21:54:19 Camaleón wrote:
El 2009-07-22 a las 21:03 +0200, Rafa Grimán escribió:
On Monday 20 July 2009 20:42:42 Camaleón wrote:
El 2009-07-20 a las 12:38 -0500, Shinji Ikari escribió:
[...]
Si alguien conoce algún benchmark y condiciones mejores en las cuales evaluar distribuciones de Linux, que lance la primera piedra. Algo nuevo vamos a aprender de la pedrada. =)
Yo también creo que esas pruebas de rendimiento tienen su utilidad. De otra forma no se podrían comparar las cosas ni establecer valores y al fin y al cabo, en el universo ¿no era todo relativo? >>:-)
El benchmark que ejecutes depende de lo que vayas a hacer con tu equipo y el conocimiento que tengas de dicho benchmark. Por ejemplo, se puede usar dd y xdd para medir el ancho de banda de un disco, sea local o sea montado por NFS o Samba, pero ... Os dejo que investiguéis los problemas que pueden surgir y el porqué de ellos al usar dd y xdd ;)
¿Eso significa que no se puede usar dd o xdd? No, sólo digo que si lo usáis, podéis encontraros con cosas curiosas que tienen su explicación y que no significan que un equipo (o disco o servidor NAS) sea mejor o peor que otro.
Todo esto lo digo porque sé que hay gente en esta lista que en su trabajo tienen que decidir qué equipos comprar para la empresa en la que trabaja y que otros se preocupan en el hw que compran para su casa. Lo que no quiero es que esa gente crea que se les está engañando o timando porque en tal revista o blog o web dicen que el benchmark da 27 y a ellos les da 12.
Es como si algiuen se compra un coche que el fabricante dice que consume 4.5 litros a los 100Km y cuando lo usa él, resulta que consume 5.1 y piensa que le han estafado. No, las pruebas del fabricante se han hecho en unas condiciones determinadas y el cliente tiene otras. El cliente, por ejemplo, lleva a su suegra, las maletas, a los niños, al perro, a la mujer, ... y el fabricante tenía a un ingeniero japonés flaco de metro y medio metido en el coche, cuesta abajo y con el viento a favor ;)
Correcto.
Pero los resultados de esas baterías de pruebas siempre te dan información que si bien puede no decirte nada para valorar algo de manera precisa, sí puede ser útil para otras cosas... Por ejemplo, para saber que los drivers de la tarjeta gráfica que tienes instalados son una pena O:-)
Hmmmm, ¿por qué habrá puesto Camaleón la t. gráfica como ejemplo? No se me ocurre ... ;) No importa, el porqué del ejemplo, estoy de acuerdo contigo en eso ;)
¿Cómo se mide el rendimiento de un producto si no haces pruebas y lo comparas? (me refiero si no tienes un laboratorio en casa :-P) Pues esos test de Phoronix, por poner un ejemplo, te van dando una ligera idea de si lo que tienes es lo que pensabas o si por el contrario estás más perdido que un pulpo en un garaje :-)
Completamente de acuerdo contigo. De hecho, algunas de las herramientas que forman los tests de Phoronix son herramientas de benchmark usadas habitualmente muchísimo (iozone, por ejemplo) y algunas han sido diseñadas por matemáticos/físicos/biólogos/... Y totalmente de acuerdo a que lo que te permiten es hacerte una idea de "por dónde van los tiros". 100% de acuerdo contigo. Pero eso no significa que tu, con ese mismo hardware vayas a obtener los mismos resultados ;) Pero estoy de acuerdo contigo en que te puede orientar a la hora de comprar, pero es eso, una orientación. OJO, a lo mejor ejecutas esos mismos benchmarks en el mismo equipo ... y tienes mejores resultados :D Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org