El 2009-05-30 a las 19:26 +0200, César Alonso escribió:
Camaleón escribió:
¿Queremos una enciclopedia con menos errores? Perfecto, limitamos el acceso a unos cuantos bibliotecarios y forzamos a todos los artículos a pasar por un filtro más exhaustivo: listo, tenemos una wikipedia asegurada y de calidad extra-superior.
Eso es es lo que se hace cuando quieres publicar algo en una revista científica de prestigio. También se comenten errores pero digamos que es infinitamente más fiable.
Por eso nadie compra esas revistas y nadie las lee. Salvo los 4 gatos de siempre. En España se están dejando de publicar revistas científicas y se están aumentando las tiradas de Muy Interesante y Quo. Por no hablar del Hola :-) Investigación y Ciencia es casi una revista de culto >:-) Lo que quiero decir es que la wikipedia podría ser tan rigurosa como cualquier otra publicación, con el precio que tendría que pagar: ser cerrada y de pago, valga la redundancia.
Por cierto, y al hilo de este tema, se está celebrando la feria del libro en Madrid pero han vetado "expresamente" a los libros en formato electrónico. Vaya forma de fomentar la "kultura" (sí, con "k", que estoy en plan rebelde :-P)
Bien, eso es una postura de fuerza entre empresas. Y me parece bien. Se está promulgando por parte de los editores electrónicos el fin de la edición del papel, y éstos se defienden.
Tan ilegitimados están unos, como otros. Así que se entiendan ellos.
Para mí, una persona que sólo mira por sus intereses económicos no es una persona que vela por la cultura, es una persona que vela por ella misma y punto. Me parece bien, pero que no vaya de "abanderado" de nada >:-) Como autor, lo vería como una máquina de ganar dinero, así que no me fiaría mucho de su prosa.
Desde el punto de vista de la Educación la Wikipedia es algo muy importante. Enseña mucho. Enseña que no se debe usar para ninguna consulta seria.
¿Y éso por qué? Hay artículos excelentes, mejores que los que puedas encontrar en cualquier biblioteca o en cualquier Larousse o Espasa Calpe. No puedes generalizar.
Hemos pasado de la época de la ilustración a que cualquier analfabeto funcional con un ordenador escriba un artículo en una enciclopedia.
En esa "época de la ilustración" que dices, hay quien no miraba una enciclopedia en su vida... ahora, aunque sólo por curiosidad y accesibilidad, consulta la wikipedia. También hay quien no distingue los errores de las enciclopedias "clásicas", los dan por buenos. Quizá no estén actualizados, quizá les falte información y datos, y es posible que lleguen a una conclusión equivocada por no haber contrastado la información con otras fuentes. Ese mal no es exclusivo de la wikipedia.
Pero vamos, que este tema es recurrente. En el recuerdo queda la "edición-censura" que el PSOE hizo de la página dedicada a Felipe González. Y no me cabe la menor duda de que los otros habrán hecho lo propio.
No te digo nada de los libros de texto escolares. Esos da miedo leerlos :-/ Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org