El día 26 de febrero de 2009 7:48, Rafa Grimán <rafagriman@gmail.com> escribió:
Hola :)
El Wednesday 25 February 2009, Juan Erbes escribió:
[...]
ignorando que la mayor parte de "sus" adelantos fue desarrollado por otras empresas o o literalmente robado, como es el caso de buena parte del diseño del Pentium, que fue robado de la tecnología de los microprocesadores Alpha de Digital,
Te recuerdo que AMD contrató a mucha gente de Digital y mucha Propiedad Intelectual de Digital tmbién entró a formar parte de los K7, de ahí que fuera tan bueno el K7.
Eso tambien fue uno de los resultados del juicio que Digital le hizo a intel, y entre cuyos dictamenes, Digital debia transferir parte de esa propiedad intelectual a AMD. Supongo que tambien parte de esa tecnología fue adquirida a Digital, como el zocalo patentado del micro. Përo también ya en el K5 AMD venia usando tecnologia risc en paralelo (ver links en hilo Adivinanza, que micro...), con decodificador X86, a lo cual se agregó la patente de Nexgen para el K6, y finalmente, perfeccionando esa base y con el agregado del desarrollo que hicieron ex empleados de Digital (despues de su desguace), resultó en el K7.
o en el caso de microsoft, que su "famoso y revolucionario" sistema operativo "NT" (en el cual se basan sus sistemas actuales), en realidad estaba basado en el sistema operativo VAX tambien de Digital.
No está basado en VAX, sino que contrataron al diseñador de VMS. VAX es el hardware y VMS el sistema operativo. No confundir con MVS de IBM ;)
Sip, se me escapó, VMS era el SO que usaban las VAX.
Por algo, durante muchois años se habló del monopolio wintel.
Mas allá de la relación rendimiento/costo, está la conciencia de comprarle a los ladrones, o comprarle a gente honesta. Eso está en la ética y moral de cada uno.
Supongo que no comprarás Nike, Adidas, Lacoste, ... y un 99% de otras marcas habituales. Lo digo por no soportar sweat shops.
Yo opino igual que tu Juan, pero no se puede radicalizar. Hay situaciones que un AMD da mejor rendimiento y otras que un Intel da mejor rendimiento y otras que un vectorial da mejor rendimiento. La aplicación, el compilador, las librerías, ... afectan mucho, igual que los chipsets, componentes de la MoBo, ... No es tan sencillo como limitarlo a uno u otro procesador.
Si no me equivoco, el Core 2 Duo de intel, tiene un solo decodificador de instrucciones para ambos cores y un solo cache de instrucciones, y que a su vez, son 2 cores de 32 bits, que funcionan como uno solo de 64 bits. El deco unificado del Core 2 Duo, en aplicaciones que no fueron compiladas como multithreading (multihilo), suele lograr en determinadas circunstancias mejor rendimiento que los Dual Core de AMD, ya que en los intel se reparte la carga entre todos los cores de manera mas equilibrada, mientras que en los Dual Core de AMD, esa aplicación se ejecuta en un solo core. En aplicaciones de 64 bits multithreading, es muy probable que intel pierda bastante terreno, pero hace tiempo que no veo un benchmark de ese tipo. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org