Mailinglist Archive: opensuse-es (2025 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] 10 razones para extrañar M$-Window$
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 12 Jan 2009 14:05:10 +0100 (CET)
  • Message-id: <alpine.LSU.2.00.0901121355160.5838@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2009-01-12 a las 11:13 +0100, Rafa Grimán escribió:

Hola :)

El Saturday 10 January 2009, Carlos E. R. escribió:

Claro, y a mi me hubiera pasado igual, porque he perdido la costumbre de
instalar windows. Pero si tuvierais en plantilla alguien que supiera de
windows lo mismo que vosotros sabeis de linux, pues no os hubiera pasado.
Y si ese experto en windows lo pones de golpe a instalar un linux, pues
también se daría de tortas.


A lo mejor no quedó claro, pero puse que llamamos a Microsoft para resolver
los incidentes y nos dijeron que comprásemos licencias nuevas (tardamos una
semana en que nos dieran la "solución") ... más experto que uno de MS, no
creo que haya ;)

Pero si tuvierais un experto en plantilla, se supone que muchos de los tropiezos que tuvisteis os los hubiera dicho de antemano. Hasta es posible que él hubiera tenido la disquetera en su maletín de emergencias :-P

En cuanto a lo del floppy, tardamos una mañana en encontrar la solución (Inet
es maravillosa). El problema fue comprar la disquettera externa por USB ...

No, ya... pues imaginate un usuario con su portatil sin disquetera, a ver como recupera el sistema.

Mira, otro caso de un amigo. Tiene un portatil que vino con windows legal, y lo quiere vender. Quiere reponer el windows original (vista, que no va, el puso el XP pirata), pero resulta que el disco de rescate del fabricante se niega a rescatar el sistema en otro disco duro. Por lo visto necesita la partición oculta esa, que la borró. Tampoco funciona en el disco original. Tiene que probar a restaurar esa partición a ver si funciona.

Pegas, pegas, pegas...


Tienes razón, no somos expertos en MS-Windows, pero ... ¿por qué hace falta un
floppy para instalar un driver en un MS-Windows 2003? En un NT aún puedo
aceptarlo, pero a partir del MS-Windows 2000 ... me parece triste, muy
triste.

Los floppies siguen siendo un estandard, trabajan a muy bajo nivel en la bios. Vale, están anticuados, ya lo se.


Pero hay otros casos:

- un cliente compra un servidor, le enchufa una tarjeta
capturadora o no sé qué puñetas y con MS-Windows no funciona
y con Linux sí, pero el cliente quiere MS-Windows ... ¿Qué le
dices al cliente?

jojo.


- software de backup

- librerías de cintas

- ...

Te hablo de hw y sw de terceros que vienen los propios expertos (el fabricante
de dicho hw y sw) y te dicen que con Linux da menos problemas o que es mucho
más sencillo por todos los logs y porque los ficheros de configuración son en
texto y si haces algo mal no necesitas volver al "wizard" sino que editas el
fichero de configuración y cambias lo que está mal.

Lo dije el otro dia. Lo sencillo es muy sencillo en windows, lo complejo es muy complejo, precisamente por eso de los wizzards. Si no está prevista la ventana de configuración necesaria para el cambio que necesitas, te jorobas. En linux, efectivamente, editas la configuración y punto.

Es una sencillez pensada en el usuario casero, no en el profesional, IMO.


Ya no es que seamos nosotros los que no somos expertos en MS-Windows, es que
ya es el propio fabricante de MS-Windows (aka Microsoft el que no te sabe
solucionar los problemas). Diréis, seguro que te tocó el becario de turno,
pues no, me tocó hablar con el/la ingeniero/a de preventa dedicado a Defensa
(era un proyecto de defensa). Sí ... así es como tenemos la seguridad
nacional :(

No, si yo también he participado a pequeña escala en pryectos para defensa, sé como se hacen algunas cosas...


Claro, que cuando estuve trabajando en Bankinter me pasó algo por el estilo
con un fabricante de servidores: el jefe de proyecto y supuesto experto de
dicho fabricante me decía que los clusters eran para alta disponibilidad y
que no sabía lo que era NUMA. El proyecto era de Grid Computing y no sabía
decirme porqué se iba a usar un grid, le dije que lo que estaba montando era
un cluster y no un grid y que por qué no NUMA ... fue cuando me contestó lo
que os he dicho. Cuando le conté lo que era el NUMA, me dijo que eso era SMP
y que los blades ya tenían varios cores así que eso era NUMA. También le tuve
que explicar la diferencia entre grid y cluster. Lo dejé por imposible ..
poco tiempo después hablé con un ex-compañero de Bankinter y me dijo que el
proyecto se había dejado porque no consiguieron nada ... normal.

Pues es como si me ponen a mi: no es mi campo. Ni mi carrera. Pero que el experto del fabricante no sepa, es triste, muy triste.

- -- Saludos
Carlos E.R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAklrQAcACgkQtTMYHG2NR9VA1gCfbkdyIvvdVMC+P96QkntiQ5Io
Dy8AnRhGJwCpbiPsvMbaIBuuxyGhzVf/
=1dkm
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >
This Thread