El 29/11/08, Karl García Gestido escribió:
Que sí, que es cierto que pueden pedir compensación.
Pues eso es lo único que digo :-)
Daños que les causo: cero. Indemnización correspondiente a un daño de cero euros: cero. Sencillo, ¿verdad?
Eso ya no es tan sencillo como lo pintas. El daño que se causa se determina en base al delito que se ha cometido y ya he dicho en varias ocasiones (esta es la tercera :-P) que depende de "cada caso".
Ya he dicho que si pudiesen enjuiciar a la piratería en abstracto, sí tendrían razón, pero en España eso no puede hacerse.
Verás, yo no tengo ninguna duda de lo que puede hacerse en España y lo que no, al menos en estos momentos y en relación al tema de PI. Si tuviera alguna duda o pensara que el ministerio de cultura está exponiendo datos falsos a los ciudadanos, en primer lugar me informaría de cómo está el tema legal en España, y si aún así sigo pensando que esa campaña no dice sino mentiras y falsas acusaciones, lo más normal sería interponer una denuncia contra quien ha dirigido esa campaña. Así funciona bugzilla, y así funcionan las leyes, en España... ahora.
Sí lo es. Es el único momento en que la ley les daría la razón. En los demás casos, la ley no los ampara. Zapatitos tendría que realizar un trabajito más concienzudo para ello, cambiando todo el sistema legal español.
Karl, yo no pongo en duda lo que dice el ministerio: Preguntas más frecuentes sobre la propiedad intelectual http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/PropiedadIntelectual/PreguntasFrecuentes.h... De lo contrario, actuaría.
Es (y siempre fue así, de ahí las "dificultades" que tienen para adoptar la norma legal a lo que ellos quieren;
No creo que nadie, en este momento y en España, pueda poner trabas o pegas al tipo de licencia que cada autor quiere para su trabajo. Eso es una conjetura tuya.
Es obligatorio. Tengo amiguetes músicos, de esos que no sonarán nunca en los 40, no hablo de que merezcan éxito o no ni de su calidad ni nada, sólo que son músicos y han grabado sus discos y se encontraron con que la ley les obliga. Y no vale cualquiera, no podemos constituír una aquí en Galicia, por ejemplo. O una en la que sólo participen músicos. Tiene que ser por narices a la SGAE, sí o sí.
No es cierto. Pueden entrar o no pueden entrar en el club que quieran. ¿Que tienen menos apoyo y menos ayudas si no entran al club? Que lo soliciten al ministerio pertinente, que se agrupen, que se unan y que actúen, como hace todo el mundo... ¿o es que son un colectivo diferente? :-/ Además, tienen otras licencias a las que pueden acogerse. Deberían estar informados y deberían exigir al gobierno que les informe debidamente.
Porque puede existir alternativa. Son los autores (Microsoft y en su momento Linus Tolvards) los que deciden qué licencia lleva su software, no sus "representantes".
Lo mismo para la música. No existe ninguna ley que obligue a los artistas a pertenecer a ningún "club" determinado.
No se informa.
El que se tiene que informar es "el interesado", obviamente. Pero para eso hay que tener interés y hay que querer luchar por tus derechos y por tu libertad de elección. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org