2008/11/28 Camaleón
El 28/11/08, miguel gmail escribió:
No es correcto.
Es ilegal si hay ánimo de lucro. No lo digo yo, lo han dicho varios jueces en sentencias.
No, Miguel, ojo y cuidado con ésto que está "con pinzas":
Dónde? Cómo? No hay ni una sentencia (que conozca) que diga eso :-?
*** "Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales. (...) Constituyen una violación de los derechos de propiedad intelectual perseguible civilmente y, si además existe ánimo de lucro, pueden ser constitutivos de delito." ***
Ese "perseguible civilmente" está por algo.
Sí, por desinformar. Para asustar. No tienen otra.
Cada caso es único, y cada denuncia, también. Ya lo comentaba ayer a Lluis.
Claro. También puedo denunciar a un peatón por no cruzar la calle por un paso de peatones o a un coche por saltarse un Ceda el Paso... pero servirá de algo?
Es que lo lían. Es que no es cierto lo que dicen. En el caso de que el autor no diga que autoriza el intercambio entonces se dan dos situaciones:
- ánimo de lucro: ILEGAL - sin ánimo de lucro: alegal
Buf, tengo dudas sobre éso, te lo digo en serio.
Noticia de hoy mismo:
El Gobierno baraja que las operadoras avisen a usuarios que descargan contenidos protegidos http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/28/tecnologia/1227859689.html
Bien,... cómo dicen que piensan hacerlo? Van a monitorizar mi tráfico sin autorización? http://www.heise.de/english/newsticker/news/118644 Con autorización de quién piensan monitorizar mi tráfico? Me piensan enviar una carta por cada fichero con PI que me esté descargando?
¿Por qué la necesidad de avisar si es una actividad "alegal"? No me cuadra :-/
Pues por la misma razón que estoy cansado de ver cómo una cuadrilla de vividores se forran a costa de mis impuestos a base de subvenciones injustificadas. Son una panda de inútiles que tienen que vivir de algo, y esto es: - subvenciones para hacer la mierda de cine y televisión que están haciendo en españa (me resulta curioso ver la enorme cantidad de series y peliculas que están haciendo ahora a propósito de la ley de la Memoria Histórica). - impuesto revolucionario a través de la SGAE, una sociedad privada que recauda gracias a una ley... y sin transparencia alguna. Esto no pasaría en ningún país serio! (y no, los USA no son un país serio). Lo mínimo que se pide es que se cumpla la ley. Y la ley dice MUY CLARAMENTE que tiene que mediar ánimo de lucro para que haya delito.
Verás, yo no me fío de nada ni de nadie. Y si hay PI de por medio, menos.
Pues es que hasta que no vea un par de sentencias en ese sentido es pura palabrería lo de esta gente, alentado por los medios de comunicación ignorantes que disfrutamos en este país. Insisto: Las leyes normalmente regulan lo que NO se puede hacer, pero quedan infinidad de actividades sin regular y que no por ello son ilegales: - cómo se usa el papel higiénico (me hizo gracia el ejemplo). - como se sale a pasear. - cómo cocinar tu plato favorito. - a qué hora se come. ... hay miles de actividades que no están reguladas explícitamente, y no por eso son ilegales!! A dios gracias no pretendemos regular todas las actividades posibles (... aunque a veces pienso que caminamos como los cangrejos). Así que... ¿por qué es ilegal el intercambio de ficheros con copyright sin ánimo de lucro?
Es una página perniciosa para la salud mental. Está llena de medias verdades y falta de otras verdades como licencias CC, alternativas a la SGAE, etc etc
Yo creo que está ajustada a la realidad actual. Nos guste o no :-(
Ajustada por dónde!? No dice ni media verdad-verdadera. Todo son medias verdades y falta información crítica para formarse una opinión sólida! En defnitiva, es MANIPULACIÓN, y la han pagado con mis impuestos. -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org