-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-11-13 a las 14:33 +0100, Angel escribió:
El tema del SPAM es semántico es decir se basa en lo que pone el correo, El resto son efectos colaterales de un protoclo que no contaba con medidas desde el principio y cuya Sintaxis (por llamarlo de alguna manera) hemos relajado en pos de no perder "conectividad".
Si Google dice X entonces todos corriendo... ¿Porque no podemos decirlo nosotros? Gastamos mucho dineros y polladas (perdon) por no querer ver la realidad.
Un ejemplo.
Simplemente en postfix o similares obligar al mta que envia a respetar los Helos y demás puede "fittrar" mucho SPAM de gente que no usa software MTA.
Por eso no quiero mirar los mensajes. No me interesa que pone, sino como han llegado hasta el destinatario. Es decir si es SPAM en un mundo ideal se notifica y bloquea el remitente pq el resto del sistema es fiable.
El remitente está falsificado. ¡Yo estoy recibiendo Spam emitido con mi propio nombre! No me voy a bloquear a mi mismo como remitente.
Ten tu DNS bien,
La resolución inversa no depende de _tu_ DNS, sino del DNS del proveedor de internet, los cuales muchas veces se _niegan_ a ponerte.
utliza un MTA que siga las normas en general(los RFC's tanto como sea posible), ten tus registro SPF o DKIM
Son inútiles y tienen pegas. Pruebalo con las listas de correo, por ejemplo.
si finalmente se adopta la medida y podrás comunicarte. Distingue a tus usuario de otros mediante Submision y entonces el SPAM será solo cosa de que pone en el correo y no de como llegó.
El SPAMassasin es matar moscas a cañonazos como toda la mierda de productos que circulan por ahi. Para que gastar ciclos en filtrar cosas una y otra vez en vez de regular el envio. Ese es verdadero problema en pretender tragarnos todo y lidiar con ello en vez de atajar la raiz del problema...
Si te limitas a esas medidas que dices, ocurrirán dos cosas: - si eres lo suficientemente estricto para bloquear el spam, bloquearás a remitentes legítimos - por ejemplo, a mí. - y si no lo eres recibirás spam. Si, el SA es muy pesado. Pero... funciona. El tema está muy estudiado.
En las Universidades (y en las empresas) una vez que te llega un mensaje te lo tienes que comer, cuando en realidad ni el 10% de los servidores deberían poder enviarte cosas.
Claro, telefónica estaría bloqueada, porque incumple las normas... y la mayoría de los proveedores. En una empresa no puedes bloquearlo, porque simplemente te quedas sin clientes.
Eso es lo que pretendo explorar para la tésis..
Pues tendrás que estudiar métodos nuevos, porque los que mencionas ya han sido estudiados e implementados :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkcQ6sACgkQtTMYHG2NR9WjSACfQ4k1QzjyHZVx+vO+3c128+8I n64AnRPwUuhDwAy3NG76TEXvqcL7YRO2 =919R -----END PGP SIGNATURE-----