Mailinglist Archive: opensuse-es (1745 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] Por nuestra independencia y nuestra libertad: NO MÁS ENGAÑO !!!!!
  • From: Shinji Ikari <darkwildkat@xxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 10 Nov 2008 21:49:23 -0500
  • Message-id: <200811102149.23280.darkwildkat@xxxxxxxxx>
On Monday 10 November 2008 19:18:51 Karl García Gestido wrote:
<snip>

Lo leí en una bastardización de The Matrix, hace ya tiempo y es
aplicable: Ignorance is Bliss
En la época de Sócrates habían muchas maneras de pensar, y hasta donde se
ha investigado, Sócrates nunca enseño, ni cobro por las enseñanzas, que
de ahí algunos de sus amigos o discípulos formaran Academias, es otra
cosa (Platón y luego Aristóteles, cuyos métodos forman parte de la
historia).

No es demasiado relevante. La escuela socrática creía que la verdad está en
uno mismo, así que ¿para qué aprender de lo diferente? En parte es por lo
que podían filosofar sobre el bien en una sociedad esclavista, amén del
concepto de mujer un tanto raro que tenían... si más que verse el ombligo
hubiesen intentado aprender del mundo!!!

Hmmm, según otro relato dentro de Diálogos, Sócrates hace referencia a que
solo con los ojos del alma se puede observar las cosas en su verdadero estado,
es decir solo lo perfecto siente lo perfecto. La verdad en uno mismo es
separarse de aquello que produce el error, el cuerpo, a fin de poder alcanzar
lo perfecto. Cabe hacer hincapié en el: Solo se, que nada se, el cual solo se
refiere a un estado, no al ímpetu que dispone Sócrates según Diálogos (el
libro) para perseguir la verdad a través del diálogo y el razonamiento.
Tengo que volver a leer el libro, ya es evidente que me gusta ¿no? XD
Sobre la manera como pensaban de la mujer... Si bien pensaban de ella como el
motor de la escoba ( XD ), también le daban su lugar: diosas. Y siendo serios,
no crees en verdad que una mujer puede ser lo mejor y lo peor que le puede
pasar a un hombre.
Jo, eso me recuerda cierto experimento que establece que el odio es más lógico
que el amor, ej: diga usted por que odia a esa persona que odia, y describirá
razones claras, cosa que no ocurre cuando se le requiere describir la razón
por la cual gusta de otra persona.

Yo creo que el primer paso para aprender es saber que no se sabe y
conocer la importancia de aprender, después de todo, como se dice: No
saldremos vivos de esta, por que el tiempo es limitado. (No hay que ser
todistas, por que no hay tiempo ni capacidad para eso). La única
característica que diferencia al hombre de los animales es su cerebro con
el que percibe la realidad y según su conocimiento la entiende. El
hombre, como tal, no encontraría la Verdad, por que hay tantas verdades
como hombres. Que coincidan no quiere decir que sean iguales. Y el bien y
el mal son relativos. No se cual debe ser la actitud, tan infelices por
hacernos de una existencia tan complicada o tan contentos por que las
posibilidades son infinitas.

Verdades no hay muchas, ni siquiera unas cuantas. Las cosas son como son.
Si te caes de lo alto de un edificio, al vacío (en realidad, al asfalto de
la calle que hay abajo, o en la acera :p), yo no apostaría mucho por tu
supervivencia, especialmente si son más de 50 metros XD. La Teoría de la
Relatividad es una cosa; intentar aplicarla a la moral y en otros ámbitos
fue un experimento sin gaseosa. De hecho, hay muchos indicios sobre la
existencia de una moral universal e innata, común a todos los humanos...
otra cosa es que cuando las circunstancias hacen que uno se comporte como
no debería, el relativismo moral venga a su rescate.

Se diría entonces ¿que hay una moral natural, con la que nace el hombre o que
es lo mínimo común que tienen las sociedades humanas en este planeta?
Algo confuso tal vez, pero se parte de la educación, y de los requerimientos
mínimos para sobrevivir, amor al prójimo, respeto, compartir, etc,
comportamientos necesarios para que prospere el núcleo mínimo: Familia.
Ciertamente, el caer de un edificio a la acera puede desembocar en muerte,
pero hay que ser precisos en la altura y el lugar de impacto para determinar
la posibilidad de sobrevivir, es decir es relativo a la altura, la forma como
se cae y el lugar de impacto, y quien cae... hay gente que a muerto de caer a
nivel.
Los problemas de la moralidad son muy complejos, tomemos a Robin Hood, robar
(malo) a los ricos, para dar (bueno) a los pobres. Es malo o bueno. Las cosas
son del color del cristal con que se las mira.=)


A este respecto, el test con el tren: si pasa un tren con 5 pasajeros y
tienes una persona a mano para evitar que el tren se estrelle y todo eso...
XD

¿Tren? Jo, pensé que se refería al experimento del vehículo y la luz que uso
Einstein. =P No conozco ese problema del tren =(


Jo, me hace recordar que todavía, en este mundo de satélites e Inert net,
todavía hay gente que dice que la tierra es plana. (Y no viven en alguna
isla desierta).

Hay de todo. Al contrario de lo que se piensa, lo más fácil es embaucar al
más inteligente, precisamente apelando a su inteligencia. Así, claro que es
normal que sólo el inteligente vea lo que los demás no ven XD

Algo así como ¿que fue primero, el huevo o la gallina? o XD
como este ejemplo que escuche en la radio el fin de semana, Irene Adler
http://en.wikipedia.org/wiki/Irene_Adler "La Mujer" como le llama Sherlock
Holmes, o como la jugada inesperada del contrincante en la partida de ajedrez.
Con la especialización se pierde la inocencia y simpleza de ver las cosas que
uno tenía cuando niño (la curiosidad). A veces no es tan bueno crecer. =/


--
Carlos A.

Salud!!
--
-------------
karl

No bebo, pero el ramén instantáneo esta bien. ;)

--
Carlos A.
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
This Thread