Mailinglist Archive: opensuse-es (1527 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] Por nuestra independencia y nuestra libertad: NO MÁS ENGAÑO !!!!!
  • From: "Juan Erbes" <jerbes@xxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 9 Nov 2008 09:43:43 -0200
  • Message-id: <61ec494a0811090343v6400b7bcmcc40442ea5d6a8a4@xxxxxxxxxxxxxx>
Aprovechando que entramos en el terreno político, les pego una
entrevista muy interesante, referida al nuevo presidente usaniano:

James Petras: "A los capitalistas hoy en día no les importa ni un pito
si es un indio, negro o un chino el que defiende sus intereses"

CX 36 RADIO CENTENARIO

Chury: Estamos en contacto con James Petras en Estados Unidos. Buen
día, ¿cómo estás?

Petras: Bien, gracias que termina esta campaña multi mil millonaria.

Chury: ¿Cuál es tu opinión de lo que ha sido toda esta campaña, los
resultados y lo que vendrá?

Petras: Gastaron 2 mil millones de dólares entre presidenciables y
congresistas. El precio de ser presidente norteamericano es 700 mil
millones de dólares, y congresistas por lo menos, podríamos decir
entre 50 y 70 millones para el Senado; y para congresistas comunes
entre 20 y 25 millones, eso es lo más sobresaliente, claramente el
problema económico ayudó mucho, también el éxito de organización, el
espectáculo, la capacidad de Obama de proyectar una imagen de cambio
frente a la crisis que está enfrentando la gente. Particularmente con
un gran apoyo de los jóvenes negros y clase media con educación
universitaria, como dicen los comentaristas.

Pero de fondo hay que ir atrás del espectáculo.

Los medios de comunicación aquí presentaron mucho la imagen de gran
movilización, gran muchedumbre asistiendo a la campaña final de
celebración de la victoria, pero atrás ya las camarillas están
operando.

El primer anuncio es que un israelita va a ser jefe de agenda en la
Casa Blanca, Rahm Emanuel que sirvió en el ejército israelita en
Inteligencia. Entonces ya tenemos el primer paso que realmente define
la próxima política del señor Obama en Medio Oriente.

Lo demás son pura espuma, que va a cambiar esto, lo otro, pero de
fondo todo lo que indica que va aumentar el presupuesto militar,
aumentar la presencia militar en Afganistán y seguir una política
bastante bélica en el Medio Oriente.

¿Cómo se puede invertir en programas de salud, educación, etc. cuando
ya está dedicando 700 mil millones de dólares a proyectos militares?

Es imposible mantener la disciplina fiscal de que habla, con tantos
compromisos con prioridades militares.

Yo creo que todo es una farsa pero aquí la gente sin tomar en cuenta
el equipo, sin tomar en cuenta las contradicciones declarativas,
tienen grandes expectativas.

Aquí la gente que votó a Obama, que son la gran mayoría, por lo menos
54%, están con las ilusiones de que Obama está a la altura de hacer
cambios importantes, tanto en el sistema financiero como en la
política externa. Y yo creo que en 6 meses, dentro de su Presidencia,
vamos a ver un gran desencanto. Pero ahora están celebrando, están
excitados y definen la política gran victoria para los negros. Pero el
señor Obama no ofreció ni una propuesta para mejorar la situación de
los negros, incluso nunca mencionó el problema de discriminación
racista en los salarios, la ocupación, etcétera.

Chury: ¿Debemos comprender entonces que los norteamericanos no tenían opciones?

Petras: Bueno teníamos opciones pero como ves, ni mencionan los otros
candidatos. Ni en la campaña, ni permitían participar en ninguna
emisora grande de medios de comunicación de masas. Incluso no han
publicado en ningún lado la votación para los candidatos alternativos.
Hay censura absoluta, que se puede hablar de una actitud que se puede
hablar de una dictadura bipartidaria aquí. Lo que pasa es que todos
los medios favorecieron a Obama como el gran capital. Obama duplicó
los gastos financieros de los republicanos, grandes sectores de Wall
Street apoyaron a Obama y los medios de influencia sionista también
prestaron un gran aporte con excepción de la cadena Fox News, los
principales medios favorecieran a Obama.

Entonces con Wall Street, con los medios de comunicación de masas, con
la influencia sionista, ya tenía una gran parte de la cúpula de poder
aquí en su favor.

Obama es un conservador populista o populista conservador. Todo su
estilo de hacer política parece un populista, habla al pueblo, habla
del cambio, muy gentil en su apariencia, tiene una buena relación
popular.

Pero si uno analiza atrás de la fachada, las fuentes de
financiamiento, los principales inversores de su campaña, es un
conservador.

Por eso digo el populismo conservador ganó contra el viejo
conservadurismo más puro.

Creo que Obama ganó también porque Ma Cain hizo un error táctico
apoyando los préstamos en Wall Street y perdió su imagen como un
populista, Mc Cain ya no podría presentarse como populista frente al
apoyo de 700.000 millones a Wall Street. Eso lo tachó como un
conservador pro Wall Street, a pesar que el mismo Obama apoyó esta
inyección a Wall Street.

Chury: Decía Chávez no hace mucho que era realmente una cosa novedosa
y fuerte que ganara un negro en los EEUU pero que él iba a esperar que
ese ganador estuviera a la altura de la historia que lo compromete. Es
difícil eso, ¿no?

Petras: Si, la izquierda, Fidel Castro y los demás, que piensan que el
hecho de un negro...

Mira, a los capitalistas hoy en día no les importa ni un pito si es un
indio, negro o un chino el que defiende sus intereses.

En este momento necesitaban un recambio, salió Obama como una fuerza
electoral, con posibilidades de ganar y con un compromiso del gran
capital principalmente el sector financiero.

Y ¡ojo!, el sector financiero respaldó a Obama.

Los grandes capitales financieros eran unos de las principales fuentes
de apoyo desde Washington, desde Nueva York, Wall Street hasta Los
Angeles pasando por Chicago.

Chury: ¿Se puede esperar algún cambio en política exterior? Me refiero
a las guerras que mantiene EEUU y particularmente a la política hacia
América Latina, sobre Cuba y Venezuela, por ejemplo. ¿Hay algo que
haya anunciado de cambios Obama?

Petras: Bueno, sólo hemos visto cambios para peor y en relación a Afganistán.

Es decir, la posición de Obama hacia Afganistán es más hacia la
derecha que Bush, quiere una escalada, habla de dos brigadas más, un
porcentaje -dice- de 10 o 15 mil soldados más.

Ahora hay un doble discurso con Irak. Habla de retirar tropas pero no
de sacarlos, dice bajar el número de tropas y tratar de mantenerlos
como una fuerza de reserva. Eso es un paso atrás en relación con el
año pasado cuando hablaba de retirar todas las tropas.

Con América Latina habla más de un cambio de estilo. Es decir,
negociar y dialogar con Chávez pero sin cambiar su definición del
gobierno de Chávez como un gobierno anti-norteamericano y autoritario.

Yo no veo ningún gran cambio, porque el Sr. Obama tiene un doble
discurso, en un lado habla de libre comercio y del otro lado -para
conseguir votos sindicales- hablaba de mayor proteccionismo de la
industria, es decir, imponer barreras a las exportaciones
latinoamericanas.

Entonces liberalismo y proteccionismo son las dos caras de la política
hacia América Latina.

Tal vez alguna distancia de Uribe es muy posible por los asesinatos
que han hecho y las manchas de sangre, etc. Creo que Obama va a tratar
de acercarse a los liberales sociales como Lula, que es un poco el
espejo de su política.

Chury: ¿Hay algunos parecidos a Lula en el resto de América Latina?

Petras: Sí, tal vez Tabaré Vázquez, Michelle Bachelet, Lula podrían
ser la contrapartida.

Pero el asunto importante, es que la principal prioridad es la quiebra
de la economía doméstica. No va a dar demasiada atención a la política
externa a parte del Medio Oriente.

Nombró como Jefe de su equipo de la Casa Blanca a un sionista
fanático, Rahm Emanuel que sirvió en el ejército israelita incluso en
la Inteligencia, ahora está a cargo de la Agenda, o sea es quien puede
ver y no ver los temas del día.

Eso es una indicación del camino que va a tomar Obama en relación con
Israel, Palestina y los problemas de Medio Oriente que no es
exactamente algo óptimo para los pueblos de Medio Oriente.

Chury: ¿Quiere decir que el cambio con nuevo inquilino de la Casa
Blanca simplemente se reduce a un cambio de color de piel?

Petras: No exactamente.

Yo creo que hay un factor que no debemos excluir, que son las
presiones económicas que van a aumentar.

La crisis actual va a empeorar, no pueden seguir con los brazos
cruzados frente al colapso de la economía.

Algunas medidas por ejemplo algunos gastos, algún aumento fiscal sobre
la economía es probable porque entremos en una crisis formidable, la
recesión ya está, el sector manufacturero es negativo, el consumo es
negativo.

No pueden siempre mirar las cosas como George Bush. Tiene la
obligación de tomar algunas medidas.

Cualquier político norteamericano no se puede quedar al margen como
tocando la guitarra al estilo de Bush, pero las medidas son
simplemente orientadas a fortalecer las actividades capitalistas y no
hay ningún programa de bienestar social que podría estimular la
economía.

Chury: Te agradecemos muchísimo este análisis.

Sé que te vas a Venezuela el domingo.

Petras: Sí. Entonces la próxima semana no voy a estar. Vamos a
discutir a la vuelta el 17 de noviembre lo que podría comentar sobre
mi experiencia en Venezuela.

Chury: Chau Petras.

http://www.argenpress.info/2008/11/james-petras-los-capitalistas-hoy-en-da.html


El día 8 de noviembre de 2008 16:26, RŌNIN <correo.cuervo@xxxxxxxxx> escribió:
Hola a tod@s:

He quedado REALMENTE impactado con lo que se denomina el "GRAN ENGAÑO
GLOBAL", al cual sostienen cuatro pilares principales: RELIGIONES,
BANCOS, GUERRA e INDUSTRIA DEL ENTRETENIMIENTO.

No pienso quedarme indiferente, puesto que soy un humano consciente y
pensante ... así que los invito a despertar del GRAN ENGAÑO GLOBAL y a
colaborarme para despertar a quienes aún no lo han hecho.

Agradecería que vieran y compartieran con la mayor cantidad de
personas posibles, los siguientes videos:


ZeitGeist: La Película

http://www.megavideo.com/?v=ZQOKOMJ1



ZeitGeist: Addendum:

http://www.megavideo.com/?v=67J81WOC


Cordialmente,


Cuervo Linuxero

--
No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel,
M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a
leer mis razones:
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx


< Previous Next >
This Thread
References