Mailinglist Archive: opensuse-es (1608 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] ¿Ampliar la swap?
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Nov 2008 12:02:50 +0100 (CET)
  • Message-id: <alpine.LSU.2.00.0811051152000.4983@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2008-11-05 a las 08:47 +0100, Camaleón escribió:

El 5/11/08, Carlos E. R. escribió:

Seguro que no había red, los routers se apagarían :-p

Al momento, no creo :-P.

La idea de suspender es buena para ahorrar energía... no para el
planeta, sino para prolongar la capacidad de la batería del SAI y dar
tiempo a que se restablezca el suministro. Por ejemplo, para dejar
suspendidos los sistemas "no críticos" o de backup.

Pues fíjate como gugle se lo ha tomado en serio lo de ahorrar energía, es una pasta en un centro de datos.


En el momento en el que switches y routers se apagan, ya no haya nada
que hacer. Hibernar, suspender o apagar, tanto da >:-)

Es mejor suspender un poco antes de que se vaya el router, porque si no, se duermen con el estatus guardado de error de red. Y para hibernar desde suspensión necesitas arrancar.

Un portatil puede pasarse dias suspendido a ram, porque tiene una batería. Un fijo no, porque se alimenta a través de las SAIs a 230, y los convertidores suelen ser poco eficaces y gastan bastanet batería aunque el consumo que le pidan en 230 sea ridículo. No, en caso de fallo de energía hay que hibernar a disco directamente y antes de que falle la red.


Que no. :-P

Hibernado tiene menos utilidad aún... salvo que reinician (si no es
que pueden :-P) más rápido.

Tiene mucha utilidad para usarlo en caso de apagado no programado, como por fallo de energía. Lo de reiniciar rápido y con todo cargado es una gran ventaja: no lo has probado.


Son muchos componentes, pero se puede hacer, paso a paso. Lo que pasa es
que esto no se pensó desde el principio, y los PCs están hechos de muchos
componentes. Los portátiles son mejores en este aspecto. Y el linux ha
avanzado mucho en ese aspecto.

Se avanza, sí, pero debe tener una utilidad real, no sólo sobre el
papel. Si no recuerdo mal, estaban pensando en eliminar el "stand-by"
de los equipos de consumo porque decían que el gasto era excesivo :-P.

¿que gasto?


Mi maquina es antigua, con acpi antiguo, y funciona.

¿Pero tu equipo no hibernaba en lugar de suspender? >:-)

Claro.

Pero en realidad es capaz tanto de suspender como de hibernar, hace ambas cosas bien. Con un fallito de nada: el ventilador se para, y como la cpu suspendida en realidad sigue trabajando, se recalienta que no veas. Bug conocido de su bios.


El acpi debe funcionar, y si no funciona, cambia de equipo :-P

Debe, debe... ¿por qué crees que inventarían eso del "acpi=off"? O:-)

Para cuando algún gili no ha hecho bien su trabajo.


O encargate de coser a bugzillazos a quien corresponda hasta que tu máquina
sea capaz de hibernar >:-)

Son servidores, sin entorno gráfico y con una instalación de la 10.3
"mínima", no creo que el patrón incluyera las "pm-utils"... ni
siquiera es capaz de regular la frecuencia de los micros :-P.

Pues si el patrón no lo tiene, se lo añades. Es una cosa más a probar al instalar.


- -- Saludos
Carlos E.R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkkRfWUACgkQtTMYHG2NR9ULXACfc9wEJ9JOow7ofO7K7k2TGBht
6QgAn1HMq0WIndUo0s3tZqjHaKia4ny8
=jwNo
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >
Follow Ups