-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-09-15 a las 18:21 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió: un petición un
tanto desafortunada por parte de Mozilla pero que se han visto obligados a hacerlo.
Canonical no pone dinero para el desarrollo de software libre, porque segun ellos no tiene buen retorno de inversion, luego viene este señor Shuttleworth a trollear a las listas de openSUSE y decirnos que tenemos que hacer con nuestra distribucion, ahora se queja sobre un EULA de Mozilla,proyecto en el cual Canonical tampoco coopera en lo absoluto, o sea, no gasto dinero, no contribuyo, y reclamo por las reglas del juego que ponen lo que si lo hacen ..cool !! van muy bien encaminados ;-)
Lo cual es una historia muy distinta de la de Debian, que está resumida en la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Iceweasel aka: http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_software_rebranding Los motivos de Debian son muy distintos, y son consecuentes con su política (con la que se puede estar de acuerdo o no). Por otra parte, lo que se lee en el "bugzilla" de ubuntu no es que ubuntu se queje de la eula, son los usuarios: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox-3.0/+bug/269656/comments/5 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox-3.0/+bug/269656/comments/2... Eso son dos "comentarios" de alguien que sospecho es alguien en Ubuntu. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjO5MkACgkQtTMYHG2NR9X1mwCfV6NBq81CPKmMHIUgprjrOlEZ UScAnjNutBbJDPNd3nvkhzOyss45K9Wi =aER3 -----END PGP SIGNATURE-----