Por un lado, esgrimís que los padres de una persona tienen derecho a decidir sobre su educación. Vale, ya sé que mucha gente piensa eso. Pero por una vez me gustaría que alguien esgrimiese al menos un argumento para ello.
Porque pone al estado por encima de la familia, y eso es terrible (pero ya digo, dentro de unos límites razonables). Voy a estirar tu argumento: Si el estado sabe qué es lo mejor para un niño (y hablamos de nada menos que su educación) entonces el estado sabe qué es mejor para ese niño en ... ¿todo? Mejor hagamos un fondo común de niños, tutelados por instituciones financiadas por el estado, y así sacamos lo mejor de ellos. Hay mejores y peores padres. A veces he pensado, viendo a ciertos niños con ciertos padres, que habría que obligar a los futuros padres a sacarse una licencia de padre, que se obtendria despues de estudiar un par de años y aprobar los correspondientes examentes. Pero... por mucho que duela, los padres son los máximos responsables de sus hijos. Y también lo son en la cuestión religiosa. Ponte en un caso imaginario (y un poco extremo). Imaginate que esa ley del menor... dice que los niños han de ser formados en la versión más dura del corán... Entonces... todos los niños tendrían que estudiar sí o sí el corán porque así lo dice la ley, y ésta, parece que está por encima de los padres. No puede ser así jamás. Los padres han de tener potestad sobre sus hijos, aunque no compartamos sus decisiones. Lo contrario me parece como mínimo pelín fascista. El estado no puede sustituir jamás a la familia.
Por otro lado, objetáis que como muchas asignaturas se imparten de cualquier manera, que es difícil ser objetivo, etc. etc., "ergo" ha de impartirse religión (algunos al menos reconocen que debiera ir fuera de la "educación oficial" -pública-).
Que se imparta ciencias leyendo un libro es cierto que tiene narices. Pero de ahí a derivar que es válida la enseñanza de la religión en las escuelas públicas!!! XD XD Lo siento, pero no, no tenéis razón. Una cosa es decir que la enseñanza deba reformarse a fondo, y abordarse todas las disciplinas de otra forma, con más prueba y experimentación, y otra es que la religión sea algo si quiera enseñable.
En esto estoy totalmente de acuerdo contigo, y así lo he dejado escrito en otro correo.
Pero voy a ahondar un poco más en un par de cuestiones tangenciales.
1. Nadie da un cachete "porque sea educativo". Se dan cachetes por impotencia, por perder los nervios, por muchos motivos. Que educan es algo absurdo. Un niño puede pasarse sin ellos. Bueno, el miedo físico lo hace estar más alerta, planificar más las trastadas (que seguirá haciendo) XD XD
De todo hay en la viña del señor. Ahi estan esos niños porculeros que en la tipica boda se tiran por el suelo, se meten debajo de las mesas, chillan, molestan a sus padres y a toooodos los comensales del banquete. Uno, que no conoce al niño ni a sus padres y no siente ningún compromiso hacia ellos, le daría una patada en la boca para tranquilizarle (es un decir). Y a veces, llega el padre, le da un azote sonoro en el culo, y el niño avergonzado delante de otros niños... se tranquiliza.! Idealmente sí, no hace falta el cachete. Pero no vivimos en un mundo ideal con padres ideales y niños ideales. Y a ciertos padres, con ciertos hijos... un cachete, pues no está de más. Sabes ese de Les Luthiers que dice: "Los niños son unos seres pequeñitos... uno diría que son casi personas". Pues eso. Más ejemplos: Mi cole. De pequeñito corríamos, jugábamos, nos caíamos, nos dejamos algunos dientes en el patio, nos pegamos con compañeros por una goma de borrar, y luego nos hacíamos tan amigos a la salida de clase. Sí le ibas a tu madre a llorar... te decían: espabilate, el mundo es así. Si es más grande que tú y no le puedes atizar, sé más rápido que él, se más listo que él. Hoy en mi cole no se puede correr, no se puede jugar al fútbol - ni a nigun juego de pelota - no puedes atizar a un compañero que te ha robado impunemente la goma de borrar... porque un papá estúpido que no comprende nada puede demandar al colegio si su niño vuelve con las gafas rotas de un pelotazo, de un puñetazo, de haberse caído jugando a un 'rescate'. Esto me recuerda una frase de Torvalds: "Cuando los hombres eran hombres, y se hacían sus propios drivers". Hoy dejamos que papa estado nos diga como educar a nuestros hijos y usamos windows en el 90% de los pc's, como mínimo (toma ya! he vuelto a la temática de la lista, ya no es un OT)
Vuelvo a la pregunta inicial. ¿Qué os hace suponer que un padre tiene derecho a catequecizar a un alumno? El resto es retórica.
Porque es su padre, porque lo ha traído al mundo. No hace falta más. Hasta dónde estás dispuesto a permitir que papa estado gobierne tu vida y la de tus hijos? -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org