No es polémica, es un hecho.
Es un hecho que en Ubuntu es más facil instalar drivers propietarios como el de nvidia porque lo hacen ellos, se detecta y se instala. En Novell ya han dicho varias veces que no pueden hacerlo por imperativo legal, y es otro hecho.
Y la ilegalidad que tienen es que violan la licencia del kernel. La gente del kernel ha mencionado o dejado entender alguna vez que se plantean denunciar a los de Ubuntu por eso. Yo no digo que eso sea bueno o malo: pero están haciendo algo ilegal, según los interesados (kernel devs).
Hola, me quedó dando vueltas en la cabeza este tema y he empezado a indagar, por lo pronto te puedo decir que la información que ofrece la distribución contradice lo que mencionas. Paso a agregar un pantallazo (prefiero que vean exactamente lo que se dice antes que piensen que estoy interpretando lo dicho) del gestor de controladores restringidos, que es similar a la información que se agrega en la ayuda sobre el mismo (ésta la agrego como texto mediante copiar/pegar desde el documento de ayuda en formato htm)... « ¿Por qué hay controladores restringidos? Muchos de los dispositivos (hardware) conectados a su equipo deberían funcionar adecuadamente en Ubuntu. Esos dispositivos normalmente disponen de controladores no restringidos, lo que significa que los desarrolladores de Ubuntu pueden modificarlos para resolver los problemas que se puedan encontrar en ellos. Algunos dispositivos no disponen de controladores no restringidos, normalmente debido a que el fabricante del hardware no ha publicado los detalles necesarios de su producto para hacer posible la creación de ese controlador. Esos dispositivos pueden funcionar de forma limitada, o bien no funcionar en absoluto. Si un determinado dispositivo dispone de un controlador restringido, puede instalarlo para hacer que su dispositivo funcione adecuadamente, o para añadir nuevas características. Por ejemplo, al instalar un controlador restringido para ciertas tarjetas gráficas, podrá usar más y más avanzados efectos de escritorio. Es posible que algunos equipos no dispongan de dispositivos que puedan usar controladores restringidos, bien porque todos sus dispositivos están totalmente soportados por controladores no restringidos, o bien porque no hay ningún controlador restringido disponible para ese dispositivo. A menudo, los controladores restringidos son mantenidos por el propio fabricante del hardware, y los desarrolladores de Ubuntu no pueden modificarlos si se encuentra algún problema.» Yo entiendo que esta declaración dice claramente que los desarrolladores de Ubuntu no pueden modificar los controladores restringidos, sino sólo aquellos que no tengan restricción, sólo aquellos sobre los cuales se permita hacer modificaciones legalmente. Por lo demás, veo muy difícil que se pueda generar un controlador espurio que funcione de hecho mejor que el original sin siquiera disponer del código del mismo; ya que éste no está disponible tratándose de controladores comerciales como los de nvidia. Me parece que el hecho de que el controlador funcione o no no tiene nada que ver con que sea legal o ilegal. Ahora lo difícil de esto será determinar quién se equivoca o según el caso quién miente. No voy a entrar a hacer juicios valóricos de nada ni de nadie. Sólo me permitiré lo que puedo probar... Saludos a todos. -- Sistema: GNU/Linux Ubuntu 7.10 (32 bits), mobo ECS C51GM-M, disco 40 GB, mem 1 GB, procesador AMD Athlon64 3200+ (2000 Mhz), video nVidia GeForce 6100, chipset nVidia MCP51