-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-09 a las 19:05 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Ahora, yo me pongo en el lugar del fabricante de hardware, en plan abogado del diablo, y me plantearía que porqué rayos tengo que hacer mi software bajo la GPL.
Simple
a) los drivers los mantienen el kernel de forma gratuita b) son las reglas del juego, igual como hay reglas en los software propietario, aca tambien mas hay.,
Ya se que son las reglas. A mí como usuario lo que me fastidia es la incompatibilidad de las reglas y que no encuentren un punto intermedio de dialogo cediendo ambos si hace falta.
No me da la gana, mi código es mío y no lo publico.
El codigo el realidad es un asunto menor, no es el codigo el que quieren proteger.
Da igual... a veces es el código, a veces es el diseño en sí de su cacharro. Llámalo como quieras.
Yo hago un software mio que linka bien con el kernel
heh, al que quiera hacer eso, le deseo buena suerte, porque tiene que compatibilizar de forma binaria con todos los kernels de todas las distribuciones populares, lso cuales son todos incompatibles entre si ( esto es hecho a proposito)
Nvidia lo hace. Y le dijeron que lo hacía ilegalmente. Comentaron (Greg?) que por eso publicaban sus drivers en su propia web, en vez de incluirlos dentro de la web de suse/novell. La trampa está en hacer que seamos los usuarios los que compilemos la interfaz, en vez de hacerlo ellos o suse. Pero sospecho que, aún diciendo que lo que hace nividia es ilegal nadie se va a meter con ellos en serio porque saben que los usuarios necesitamos ese driver privativo, sea como sea, y linux perdería mucho si no pudiera ejecutar esos drivers. Así que hacen la vista algo gorda. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhW3ttTMYHG2NR9URAr/5AKCFonqo9oEIZAl0NDpWyso8AdsAlQCfXRTw IsVqHYuDK/GR3BpGJyeCcYY= =NMwA -----END PGP SIGNATURE-----