-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-08-22 a las 09:37 +0200, Camaleón escribió:
El 22/08/07, Carlos E. R. escribió:
Sí se puede. Otra cosa es que se haga.
Jolín, que yo me dedicaba a controlar procesos físicos mediante PC. Tan físico como puede ser un motor de cien kilo watios :-P
Una cosa es controlar la temperatura (con los aparatos adecuados) y otra mandarle al procesador que está a 80º y subiendo una instrucción para que baje la temperatura, directamente... mediante nanotecnología, quizá :-)
No, es simple cuestión de bajar la frecuencia todo lo que haga falta: a un 5% de la velocidad máxima seguro que ni se calienta unos graditos.
Hay dos estrategias. Una, ralentizar a tope la CPU, a 0.1 por ejemplo, y cuando se enfríe ir subiendo poco a poco hasta que la temperatura vuelva a subir por encima de un valor prederterminado, y entonces mantener ahí la velocidad (un PID, pe). Esa es la que yo haría.
Otra es ir bajando poco a poco la velocidad hasta que empiece a bajar la temperatura - pero puede que no de tiempo. Bajar de 3.0 a 2.8 no me parece lo bastante drástico.
Desde Kpowersave no veía más opciones de control, y el modo de ahorro de energía me dejaba la(s) cpu a 2,8.
No se si eso es configurable: supongo depende de la placa y el procesador.
Lo curioso era que al reiniciar el equipo y entrar en la bios para monitozar la temperatura, en lugar de descender (no tiene actividad) subía un grado por segundo, era una pasada -tenía que apagar el equipo-lo vi alcanzar los 90º, llegué a pensar que ese micro ya no volvería a funcionar.
¡Caray!
Además del ventilador de 120mm tenía disipador (pedazo de disipador), por eso no entiendía ese subidón de grados aún estando en la bios.
Desde luego. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGzC4ftTMYHG2NR9URAr7XAJ4i2bR3qWDkbp8J/lBYV/pFfabu+gCggjmT meDlXakeI52++UoXoWyZ5Lc= =E1ZG -----END PGP SIGNATURE-----