-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-11 a las 11:30 +0200, Camaleón escribió:
El 11/04/07, Carlos E. R. escribió:
¡Como mínimo 360! Para fotos. Y no pongo más porque mi impresora no da más. Si voy a enviar un fax bajo a... 240 creo que era. Para documentos importantes a 900. Con 150 no tengo ni pa'pipas.
Aumentar la resolución aumenta el tamaño de la imagen de forma desmesurada, por lo que salvo que vaya a tener una salida por off-set (imprenta digital o necesite una impresión de calidad con un papel especial) no lo veo necesario.
Ni hablar. Una impresora normalita saca más de 300 puntos por pulgada: la foto a imprimir ha de tener lo mismo o más que la impresora. Para correo electrónico pues vale, pero a 150 sólo me entero de que tienes una foto, pero verla verla, no la he visto, aunque la tenga en mis narices.
La mayoría de las veces se escanea para enviar las imágenes por correo electrónico, o como mucho para imprimir en Din-A4, por eso no suelo escanear a más de 150 ppp.
A esa resolución no se ve nada. Para eso emplea daguerrotipos, darán mejor calidad. Vamos, que el huecograbado de la prensa es mejor que eso. ¡Incluso un fax es mejor! ¡Que estamos en el siglo XXI! ¡Yo por mí imprimiría las fotos a 9000 puntos por pulgada si pudiera! Vamos, a resolución equivalente al proceso fotográfico químico, si no vaya mierda de electrónica, estamos en el siglo XIX en calidad :-(
Está bien tener la opción de 1.200 ppp pero pasa como en las cámaras de fotos, que casi nunca se necesita realmente la máxima resolución salvo en casos muy concretos.
Si claro, en una foto de familia que más te da si se ven las pupilas de los ojos, si son verdes o azules... total, ¡da lo mismo! Ya sabemos quienes están en las fotos... Si mira, en esta foto estamos delante de la catedral de Cuenca. Oye, ¿eso del alero es una paloma o es un vierteaguas? Espera, que cojo la lupa. Contro, si con lupa se ve peor... Claro, así me mandan las fotos hechas con cámaras de cuatro perras y se ven las paredes rectas con curvas. ¡Una buena cámara electrónica es mucho más cara que una química buena! ¡TODAVÍA! Jo, vaya progreso :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGHPkItTMYHG2NR9URAsp5AKCXAk6uQX3l0kqHmEClifD9LxI1+ACgjDuU y9zAjUVZUYHaa0BLXJWA6QI= =1vUm -----END PGP SIGNATURE-----