-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-08 a las 19:58 +0100, Camaleón escribió:
El 8/03/07, Carlos E. R. escribió:
¡Al contrario! ¿Leiste 1984? Yo lo leí en su dia. ¿Recuerdas aquello de cambiar la historia? Se puede cambiar la historia si cambias los libros que la cuentan.
Pues lo mismo. Un registro histórico de sucedidos, o de compras, en soporte magnético se puede cambiar. Uno en medio optico no.
No me gusta el "read-only", puede ser útil para ciertas cosas, pero a nivel de usuario prefiero poder decidir el tipo de acceso. Por ejemplo, en un disco duro puedes definir particiones o directorios de sólo lectura, pero en los soportes ópticos es sí o sí, no tienes opción.
Un registro histórico en el que alguien puede cambiar el flag de "sólo lectura" mediante software no es fiable. Como mínimo tiene que ser un interruptor físico, un jumper, o una pestaña como en los disquetes. Y los históricos los prefiero inviolables.
¡Ah, ahí está! Me lo han dicho varias veces, pero no sabía donde localizarlo. ¿Un par de dias? Me lo dijeron hace un par de semanas :-?
Bueno, el de Google sí, el otro es más reciente :-)
Ah, ya. Bueno, me acabo de tragar el de google. Es pesado de leer, me he saltado parrafadas. La conclusión es que el SMART no predice la mayoría de los fallos. Pues vaya :-(
Por cierto, acabo de abrir el mismo fichero con evince (gnome), kpdf y acrobat. En acrobat la letra sale nítida y negra negra. En los otros dos, ligeramente gris y algo borrosilla.
¿Ein? No te metas con kpdf que es muy majo ;-).
A ver... pues yo lo veo igual. No, perdón, en acrobat la primera columna ("abstract") las letras se juntan, lo renderiza mal (el espacio entre caracteres es más estrecho que en el resto de columnas). Yo diría que el tamaño del texto en esa columa es menor, pero en acrobat se ve deformado y en kpdf se mantiene el cuerpo de la letra.
No, a mi la letra se me ve mucho mejor con el acrobat, pero considerablemente mejor. Sobre todo cuando se achica la página: a resoluciones grandes los otros dos están bien. Lo peor es lo que te he dicho, que pintan en gris, no en negro.
Sigue ganando el acrobat...
Hum, mira a ver los recursos que cargan ambos (en la tabla de procesos hay dos valores, tomo en de "tamañovm":
acroread: 162208 kpdf: 45420
Grrr, espero que no sean megas... voy a matar acroread. Ya me quedo más a gusto :-D
Sí, el acrobat es muy pesado, esa es la peor pega.
El evince es curioso: al cambiar de tamaño primero visualiza borroso, y a los pocos segundos ajusta la letra bien.
Eso también lo hace kpdf, un renderizado rápido y luego lo define.
Sí, pero en mi evince se nota mucho. No conocía ese programa de antes, debe ser nuevo o le han cambiado el nombre. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF8GUQtTMYHG2NR9URAs+mAKCRsjCLKrPUDxT+/l55gazpPpMTXACdHSx+ 4aWCHXOrvgtvxvC4LJcSTYY= =dmm2 -----END PGP SIGNATURE-----