-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-22 a las 18:06 +0100, miguel gmail escribió:
Y openxml también será abierto pero eso no significa que sea compatible con opendocument.
No me entiendes.
No creo que se pueda integrar dentro del Word, que tiene licencia privada, un trozo de código integrado del manejador de traducción xml/odf, que es código abierto. Recuerda que te dije que fijaras en que lo habían hecho con licencia tipo bsd por algo.
Si el problema que ves es de licencia... sí se puede.
BSD permite cerrar el código a cualquiera. Sencillamente, lo cierras, y le cambias la licencia. Tan tranquilamente.
Pues entonces será otro componente el que no pueden porque recuerdo hace pocos años que hicieron los de microsoft un desarrollo en sourceforge creo que de un instalador xml, porque estaban obligados, más o menos. Lo que quieron decir es lo han hecho abierto porque están obligados (y para conseguir apoyo), y han usado la licencia abierta que menos les retringe. Si se apropian y lo cierran, pierden los apoyos y la imagen - lo cual no les conviene puesto que quieren competir con los documentos oasis.
Ejemplo típico: Pila de red de windows... ms la cogió de *bsd (no recuerdo de cual). La copió, la modificó, la cerró, la cambió de licencia y tan ancho. Todo vale con esta licencia :-(
Sí, es verdad, recuerdo eso.
Hace unos cuantos mails dijiste que la licencia permitía linkar sw cerrado y abierto... no dije nada por pereza, pero en realidad te referias a LGPL.
Pensaba en la bsd, que sé que es muy liberal en lo que les permite hacer, tanto linkaje estático como dinámico y todo lo que quieran. Los detalles no lo sé, y por eso dije que no estaba seguro. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF3fbDtTMYHG2NR9URAg9hAKCDJPf9S8twut4jA6rStEVHpzhiiwCeKc+j CSK88/dKnONYR87EgsMls98= =7fCM -----END PGP SIGNATURE-----