El 21/02/07, Carlos E. R. escribió:
¿Mmm? :-?
Lo que quiero decir es que si Office 2007 sólo pudiera guardar los documentos en formato "openxml" mucha gente se lo pensaría dos veces antes de utilizarlo. Si fuera cliente de Office 2007 me gustaría poder guardar los datos de los documentos en un formato que sea estándar y que sea legible en el mayor número de sistemas, por supuesto, sin necesidad de usar conversores o programas adicionales. Muchas empresas necesitan seguir un sistema estándar (iso, oasis) para tener unas garantías mínimas de compatibilidad entre versiones y otras se van a plantear su adopción como formato de documentos "de facto". Si openxml se convierte en estándar iso/iec, estupendo, pero creo que todavía no está aprobado como tal.
Y, ¿porqué tienen que hacerlo ellos, y no otros? Si lo hicieran ellos no funcionaría :-P
Se me ocurren dos razones: - Los sistemas linux, bsd y demás unix puede leer (y en algunos casos escribir) sobre sistemas de ficheros de MS. - Los sistemas de ficheros utilizados por linux, etc... ponen el código fuente a disposición de quien quiera utilizarlo. Cuando MS ponga a disposición de todo el mundo las especificaciones de sus sistemas de ficheros, entonces no habría problemas. En este caso en concreto lo que se consigue con este programa no es más que seguir el juego a una empresa en particular, cuando lo interesante sería seguir un desarrollo que ya está definido como estándar, que en este caso es el formato odf.
Como el soporte NFS, por ejemplo...
Yo lo que he visto es el explorer abriendo ficheros en ext3, aunque sea con un driver de terceros. Una gran parte del software que llamamos "windows" está hecho por terceros, sobre todo lo que son drivers de hardware. En linux, en cambio, esas cosas son nativas al sistema.
Como cliente de sistemas Windows, no me valdría un "driver de terceros" para poder acceder a un formato en concreto... un driver para reiserfs, un driver para xfs, otro driver para jfs, otro para ext2... qué quieres que te diga, no me parece serio. Lo que necesitaría es poder acceder a un sistema de ficheros que pone a disposición de quien lo necesite todas sus especificaciones :-) Es como si tienes un televisor que se conecta con un cable específico con el dvd... y con el resto de equipos que utilizan hdmi o vío compuesto pues que si quieres arroz, Catalina... el televisor no pasa la información al dvd y viceversa.
Y, por otra parte, si microsoft se pone a hacer algo que otros están haciendo, les pueden acusar de monopolistas. Otras veces lo que han hecho es comprarles el programa: pasó con el programa de backup de central point software, y el desfragmentador no se si de los mismos o de norton, por decir dos casos curiosos que recuerdo.
Pero según la noticia son ellos los que están apoyando ese desarrollo ¿o he leído mal?
La gente de Samba tiene apoyo interno de gente de microsoft que les proporciona ayuda técnica, por cierto, y no lo hacen a escondidas. El samba no funciona dentro del windows, funciona dentro del linux: es un sistema linux que interactúa con el windows existente.
Lo que digo es que ambos sistemas deberían poder interactuar sin hacer tantos malabares.
Pues ¡víva la diversidad! ¿no?
Cuando es equilibrada y compatible, sí. Cuando impide acceder a los datos de una partición en el mismo equipo, pues no, la diversidad se queda sólo en una frase hecha.
Microsoft no es la única empresa que no sigue los estandares. Es un fastidio, para nosotros, pero no están obligados a seguirlos. Pero, en el caso del samba, me parece que ellos llegaron antes.
Los tiempos cambian, pero MS no. Deberían darse cuenta de que hay otros sistemas con los que tienen que convivir, que hay otros protocolos que pueden utilizar. Pero si somos nosotros, quien además de no decir nada, les decimos: - ¡Eh! no os preocupéis por los estándares, qué tontería... nosotros os hacemos un conversor para que podáis seguir haciendo las burradas que queráis y listo. :-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org