Re: [opensuse-es] Comentarios Particionamiento para Oracle

Hola :) El Miércoles, 3 de Enero de 2007 14:56, Juan Carlos Bravo Celis escribió:

On 03/01/07, Rafa Grimán wrote:

...

Hola :)

Hola, gracias por tu respuesta,

...

El Miércoles, 3 de Enero de 2007 04:56, Juan Carlos Bravo Celis escribió:

...

Hola a todos,

Antes de dar mi opinión, pregunta, ¿los 5 discos los tienes en el mismo servidor o en una cabina de discos? Lo digo porque el RAID5 que harías tendría más o menos discos. Es decir, ¿los 5 discos son para sistema operativo y para la BBDD?

los 05 discos estan en el mismo servidor, y son para sistema operativo y para la BBDD

Un poco justo, pero vale.

Son SATA El servidor tiene 02 Procesadores dual core de 3.8GHZ, 04 GB de RAM, 02 tarjetas de red y el RAID es por Hardware, memoria cache de la controladora 256MB.

Va bien servidor el servidor ... un problema menos :)

...

- separa la partición swap, el sistema operativo, la BBDD y los logs (tanto de BBDD como de sistema operativo) en diferentes discos

En cuanto al filesystem, utiliza el que recomiende Oracle.

disculpa Rafa, pero cual es el filesystem que recomienda Oracle..?

Si es un cluster, tiene que ser OCFSv2. Si no es un cluster, ext3. Esto si quieres Unbreakable Support. Si quieres sólo soporte a nivel de producto, puedes usar el filesystem que quieras. ¿Diferencias? Que con Unbreakable Support, Oracle te da soporte de sistema operativo también. Con el otro soporte, sólo se hace cargo de la BBDD y del SGBDR.

...

...

se que puedo crear las particiones como me plazca, pero la idea es instalar el servidor de tal forma que se requieran la menor cantidad posible de configuracion para que oracle funcione correctamente,

Agradezco desde ya sus comentarios.

Limitándome a la información que nos has dado (5 discos), yo haría lo siguiente:

1 disco para sistema operativo y para instalar el Oracle 1 disco para swap y logs 3 discos para el RAID 5 con la BBDD -> ~140 GB

Si ves que es poco espacio: 1 disco para sistema operativo, Oracle, swap, logs 4 discos para el RAID 5 con la BBDD -> ~200 GB

Me inclino por la ultima opción, pero tengo unas dudas mas

cuando te refieres a logs, significa los logs del sistema operativo y los de la base de datos?

Sí, a todos los logs. Ten en cuenta que el escribir en el log te va a suponer un acceso a disco (bueno, realmente son dos), lo mismo que si accede a la BBDD. Por lo que si ambas (BBDD y logs) están en el mismo disco, cuando accede uno ... el otro no accede. Si lo separas, ambos pueden acceder al disco duro al mismo tiempo. En tu caso, lo ideal sería: 1 disco para OS 1 disco para logs del OS 1 disco para swap 1 disco para logs de Oracle x discos para la DDBB Como te decía antes, esto son situaciones ideales que casi nadie cumple así que no te preocupes demasiado. Casi nadie cumple porque "es muy caro". Otra cosa. Si optas por alguna de estas opciones que te he comentado, ten en cuenta que el sistema operativo va en un único disco por lo que si revienta el disco ... adios servidor. Yo soy de la opinión de clonar el disco y tener el clon bien guardado ... además de tener unas buenas copias de seguridad ;)

cuanto es el tamaño recomendable de swap, considerando los 4GB de RAM.?

Lo mejor es que monitorices tu las necesidades de la BBDD. No hay una regla. De todas maneras, teniendo en cuenta que: - linux cachea todo lo que puede en RAM - tienes una BBDD de 100 GB Yo pondría todo lo que pudiera. Si tienes un disco de 73 GB que va a llevar logs, swap, OS y SGBDR. Calcula: 1 partición para OS + SGBDR. No sé cuánto ocupa el Oracle instalado, pero me imagino que con unos 20 GB tendrás bastante 1 partición para los logs, yo pondría aquí unos 45 GB 1 partición para swap de 4 GB Esto es a "ojímetro".

...

Esto se te puede quedar corto, si puedes añadir discos ... mejor.

por el momento estaremos con los 05 discos en el servidor, teniendo proyectado la implementacion de una solucion con cabina de discos a finales de este año 2007.

Buena idea. En cuanto a cabinas ... ten cuidado con lo que te vendan. Hay dos tecnologías interesantes: - SAS - FC SAS es más económico y te puede dar mejor rendimiento que el FC. Esto depende del número de puertos SAS que tengan el servidor y la cabina de discos. La diferencia económica es bastante grande. Los discos pueden ser: SAS, SATA o FC. Como te digo, los SAS son económicos y dan buen ancho de banda. Otra cosa a tener en cuenta es el número de discos que compone el RAID, el tipo de RAID, tamaño de bloque, tamaño de stripe, número de controladoras, asociación LUN-controladora, ... Estudia bien las características técnicas antes de comprar. De todas maneras, eso es otra historia ;) Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org