Hola :) El Miércoles, 8 de Noviembre de 2006 12:17, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-08 a las 10:15 +0100, Rafa Grimán escribió:
Una duda, en el artículo (y en muchos otros) pone: "Novell también efectuará pagos de royalty constante basados en un porcentaje de sus ingresos de sus productos de código abierto."
http://www.novell.com/linux/microsoft/faq.html
| Under the patent agreement, both companies will make up-front payments | in exchange for a release from any potential liability for use of each | others patented intellectual property, with a net balancing payment from | Microsoft to Novell reflecting the larger applicable volume of | Microsoft's product shipments. Novell will also make running royalty | payments based on a percentage of its revenues from open source | products.
http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html
| 5. Novell's November 2 press release states that, "Novell will also make | running royalty payments based on a percentage of its revenues from | open source products." Are these payments for a patent license to | Novell? | | No. Novell has no license or covenant not to sue from Microsoft under | this agreement. The payments are for Microsoft's covenant directly to | Novell's customers. By the same token, Microsoft's customers receive the | same covenant from Novell in return for payment from Microsoft to | Novell.
Este puñetero faq lo han debido escribir abogados, no me entero. ¿Que rayos es covenant?
Seguro que lo han escrito ;) ... o debería poner :"(
|From The Collaborative International Dictionary of English v.0.48 [gcide]: | | Covenant \Cov"e*nant\ (k?v"?-nant), n. [OF. covenant, fr. F. & | OF. convenir to agree, L. convenire. See {Convene}.] | [1913 Webster] | 1. A mutual agreement of two or more persons or parties, or | one of the stipulations in such an agreement. | [1913 Webster]
[...]
No entiendo por qué Novell tiene que pagarle royalties a MS por vender software GPL. Esto da a entender que Novell admite que hay software en SLES/SLED (y, por tanto en otras distros) que infringe patentes de MS, ¿no?
Léete ese FAQ y nos lo traduces al cristiano (no al español), que la parla de los abogados no hay quien la colija. Tu que estás o has estado metido en cosas comerciales ;-)
Me lo he leído y sigo teniendo dudas :"( ... Por eso preguntaba aquí lo que preguntaba. Además, según la FAQ (el cacho que has pegado), dice: "Under the patent agreement, both companies will make up-front payments in exchange for a release from any potential liability for use of each others patented intellectual property [...]" Lo que da a entender (por lo menos a mi) que es un "por si acaso". O, dicho en cristiano "por si las moscas": pago ahora no vaya a ser que en un futuro me metan estos de MS un pleito que me _ _ _ _ _ patas abajo. Lo cual me suena (por lo menos a mi) a bajada de pantalones TOTAL por parte de Novell (y sonrisa a la cámara). IMHO es que si tienes unas ideas y unas creencias, las debes defender (aunque escuchando al que tienes enfrente, obviamente) a capa y espada, cosa que no ha hecho Novell ... IMHO. Claro está, IANAL (I Am Not A Lawyer), así que si hay alguno en la sala ... que nos aclare las dudas. Otra duda, como en España (CEE) no están aceptadas las patentes de SW ... MS no podría denunciar a nadie, ¿verdad? Esto sólo sería válido (lo de las denuncias por patentes de SW) en EEUU, ¿no? Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman