-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-04 a las 12:36 -0400, Victor Hugo dos Santos escribió: ...
Es decir, reiserfs se estanca por "política", por tomar la decisión equivocada en un momento dado...
mmm.. pero hombre, se ReiserFS4 es un codigo escrito case que totalmente de zero !!! mantener compatibilidad (segun eh leido) seria algo que tomaria mucho tiempo.. y lo desarrolladores de ReiserFS preferiron hacer algo mas rapido y mejor !!! por ejemplo, se supone que los problemas que mencionaste arriba, ya no afectaran/existiran en la version 4.
Eso es cierto, pero, para hacer un desarrollo desde cero que no puede dar resultados prácticos rápidamente (usables aka vendibles) necesitas tener un respaldo potente. Yo sé poco de desarrollo abierto en la práctica, tengo que reconocer que no es mi mundo (o sea, no he crecido en él), pero creo que eso se debe traducir en tener un grupo de desarrolladores suficientemente numeroso con serias intenciones de llevarlo a término - y son pocos, para empezar. Es dificil mantenerse trabajando en un proyecto así que parece tener pocas esperanzas de éxito final, quizás por lo ambicioso. Y problemas los tiene: uno que me da muy mala espina es que ni los desarrolladores ven claro como hacer una herramienta de limpieza y reparación (fsck) fiable, teniendo en cuenta que el sistema funciona a base de plugins.
en todo caso.. concuerdo que es una mala politica esta de la imcopatibilidad.. me suena mucho a guia de desarollo de otras empresas "privadas" y esto molesta a muchos. Talvez huberia sido mejor (marketing ???) iniciar un proyecto nuevo !!!
En la práctica es un proyecto nuevo.
Y ya veremos que pasa con el ext4 :-)
promete harto, cierto ??? :-)
Pues no lo conozco, pero por lo poco que he oido, sí. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFI/sBtTMYHG2NR9URAp/dAJ9waSnvHfOEURvPdPCU1OlPuzx8KACdGPyC x57tZzAteFevIAqOK90tDA4= =Gms7 -----END PGP SIGNATURE-----