-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-05-09 a las 17:05 +0200, Rafa Grimán escribió:
Yo no lo se, lo digo porque tengo entendido que estad[ed]sticamente en las empresas usanianas prefieren el gnome. Me gustar[ed]a ver esos datos originales y poder saberlo a ciencia cierta, pero lo he o[ed]do varias veces.
Hay 3 tipos de mentiras (por orden de "gravedad"): - las mentiras - las malditas mentiras - las estadísticas
;)
Te olvidas de "las encuestas" españolas. A ver cuando aciertan con unas elecciones. Y si no, que se lo digan a los de la COPE con el EGM ;-)
En serio, GNOME ha tenido una ventaja sobre KDE y es el tema de accesibilidad. GNOME pasaba los estándares que requiere un GUI en EEUU para poder usarse en empresas y KDE no lo tenía. Esto le dio una ventaja.
Eso no lo sabía. :-o
Otra ventaja que tuvo GNOME es que RedHat era lo que apoyaba y RedHat tiene mucha fuerza en EEUU.
Eso si lo había oido. Pero oye... el KDE tiene cierta similitud, hasta en el nombre, con el CDE. O lo tenía, pretérito. ¿No le daría eso un empuje?
Personalmente estoy de acuerdo en lo que dice Carlos: libertad de elección. El único problema que veo es que no hay compatibilidad. Hay proyectos por parte de OSDL y freedesktop para compatibilizar los escritorios en Linux. Ya salió un estándar para impresión, por ejemplo.
Eso me parece fantástico. Si, todavía el 10.1 tiene problemas con el directorio desktop según que entorno pruebes primero. Absurdo. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEYLg2tTMYHG2NR9URAgsOAJ9CV3+iiE5qj0lwhJ7PAmDGzJSAzACdFww4 +IWuYlFZTsHMAiYEDyZq2vI= =9CPX -----END PGP SIGNATURE-----