-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-04-01 a las 11:40 +0200, Josep M. Queralt escribió:
Pues para eso, pongo imap, con lo que los usuarios pueden elegir usar un cliente pop, imap, o webmail, y tan contentos. De hecho, si usan imap tienen las mismas prestaciones con menos carga para el servidor que un webmail.
La carga es menor evidentemente, pero las prestaciones no son las mismas. O das el servicio de webmail o no lo das. :-)
Cuando reduces mucho la carga es evitando las conexiones permanentes. Eso sería POP + Webmail. Ahí si que las prestaciones serían CASI las mismas sin necesidad de utilizar IMAP. Faltaría el sincronismo del que hablaba Camaleon.
Pero para eso, doy el servicio completo. Los que quieran pop, pop. Imap, pues imap. webmail, pues webmail. A elegir, tres colores pa'elegir, uno escribe normal... :-P
Si seleccionas los que vas a descargar, los que vas a borrar etcMi cliente de correo
Ninguno de mis clientes de correo hacen eso con pop.
Estoy seguro de que no me llamas mentiroso, por lo que debo jurarte que, aunque fumo y voy con mujeres, NO bebo, y que el cliente que uso lo hace.
Ese no es libre, es share. Y de windows... no cuenta.
Abres en modo remoto (solo cabeceras) y eliges lo que bajas, lo que borras y lo que dejas en el servidor. Y todo en modo POP.
... y no, no estoy usando IMAP sin saberlo. :-)
Mozilla no lo hace, desde luego. Kmail me parece que tampoco, porque si no no hubieran hecho kshowmail para dar esa funcionalidad. Fetchmail, desde luego que no.
P.D. De todos modos, como soy ateo mi juramento no vale mucho, pero tampoco puedo prometerlo por mi honor, ya que este es dudoso, así que solo te queda confiar o no en mi palabra. :-)
Vale, pero lo que yo te quiero decir es que ese comportamiento es una excepción. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFELk41tTMYHG2NR9URAijFAJ4jQOYm5VIZyHu+bwg0SEJHaEA5CwCbBlWV dkt2yBnsbDU9W2ZhAKsWeps= =dfEO -----END PGP SIGNATURE-----