Hola :) El Martes, 14 de Marzo de 2006 13:32, miguel gmail escribió: [...]
no no no no no, no es malo. Es bueno. Un FUD es bueno para ellos... :D
;)
- el que MS se centra en cubrir necesidades de sus usuarios es cuanto menos discutible (como contraposici�n al modelo de desarrollo del SL). Sus usuarios, necesitan, entre otras cosas, que Office no sea incompatible consigo mismo, y que sus actualizaciones de sw realmente respondan a sus necesidades y no las necesidades de otra empresa.
Esto lo "defienden" diciendo que Linux está hecho por desarrolladores para desarrolladores ... un poco más de FUD :(
tiene un punto de verdad. En linux, en mi opinion, ha habido mucho de gente que desarrolla pequeños programas que hacen algo muy bien. Para estos programas no hay ni roadmap ni nada parecido, sino que estos programas ´florecen´ porque si, porque alguien se le ha ocurrido que viene bien (esto cambia desde el momento que _empresas_ como ibm, sun, hp, etc, ponen pasta para desarrollar paquetes que ellos dicen/estiman conveniente).
Eso sí es cierto, pero no lo han querido matizar como lo has hecho tu ;)
Esto es lo más importante del SW libre y que el SW cerrado nunc apodrá ofrecer :)
No estoy yo convencido de que sea lo mas importante. Tal vez para mi pc de casa. Pero yo no puedo ir a mi cliente, o mi jefe, y decirle que vamos a montar una <distro favorita> porque es abierta.
Obviamente no se puede hacer lo que comentas, pero sí hay que tener claro que el SW cerrado no podrá darte las 4 libertades que te da la GPL. No es lo que más preocupa al jefe/empresario, pero es algo que hay que comentar ... luego vendrá el llanto y el rechinar de dientes ;)
Yo a mi jefe le ofrezco un smtp + pop/ima con AV, filtro spam, en un cacharro cualquiera por lo que vale la máquina y ahorrandose las licencias (me encantaria poderle convencer de usar la sles, pero no quiere pagar :P). Aunque ya veremos si al final es posible, pq no se si sap se entiende con algo mas qeu no sea el exchange (comprobarlo esta en mi lista de to-do).
En el caso del correo a lo mejor no es "necesario" pasar por el SLES, pero en el caso de Oracle, SAP, ... sí creo que es necesario ya que de lo contrario pierdes todo tipo de soporte :( En cuanto al SAP y otro que no sea Exchange ... NPI, lo siento.
;) Es que llevo mucho sin escribir y tengo "mono" ... por cierto, se ha liado una buena en la lista de openSUSE-factory respecto a Mono.
no la sigo. De qué va? Tienes el enlace?
Resulta que las nuevas versiones de SUSE (YaST) van a usar redcarpet por debajo para todo lo que es actualización. Esto no ha gustado porque: - Mono ~ .Net (MS) - hay algunas dudas en cuanto a licencias o hasta dónde puedes llegar con Mono - consume muchos recursos - ... No puedo ratificar ninguna de estas afirmaciones ya que nunca he usado Mono y, personalmente, no me interesa para nada y no estoy muy a favor de Mono. La discusión comienza con este correo: http://lists.opensuse.org/archive/opensuse-factory/2006-Mar/0198.html
Casi se me olvida, ¿resolviste lo de SAP que preguntaste hace un tiempo? Espero que sí :)
esa es otra historia. Aquello era en un portatil que tenemos para las primeras fases de desarrollo (es como el quimicefa, para juguetear). Los desarrolladores se han cansado y han instalado sap sobre wxp, y ahi siguen. Y tb tenemos ese portatil como repositorio de documentacion (controla versiones de documentos, que lo necesitamos como el beber).
Tiene que estar chulo: SAP en un portátil, sobre WinXP ... ;)
Por cierto, que se puede usar, open source (vale tb sobre windows) para control de versiones de documentos? Que sea facilito de montar...
Sú que hay, pero no los he probado. Me suena que en algún otro hilo se han comentado. rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman