Si es un conflicto, ambas partes tienen sus derechos. Xine está en su derecho de poner los terminos de licencia que quieran (no es simplemente software, la patente aplica a un sistema completo), y los otros también. Pero son incompatibles.
Estamos de acuerdo, hasta aqui.
Suponte que alguien (SuSE, por ejemplo, que lo ha pensado) paga los derechos de patente a la DVD CCA, e implementa un modulito para ver los DVDs en xine, de manera legal. Pues no puede usarse, porque por un lado los terminos del contrato exigen que sea codigo cerrado y secreto, y por otro lado la licencia del xine exige que sea codigo abierto.
aha... bien. Y que pasa con el mplayer como menciones mas abajo? No lo podrían utilizar?
Es imposible, alguien tiene que ceder. Yo no digo quien, pero alguien. Los que pierden somos nosotros.
Eso es...
Una posibilidad es que sea licencia LGPL, como el mplayer. La realidad es que el xine no es empleable para un reproductor legal: o se hace con el mlayer, o se crea uno nuevo desde cero: lo dice el doctor ese de SuSE.
Eso es lo que digo yo. Los propietarios de la patente son los que tienen la sarten por el mango. Por un lado, no quieren usar xine (lo que me parece entendible), pero no usan el mplayer tampoco. En qué quedamos? Quieren o no quieren? Yo tengo la sensacion de que no.
Por supuesto, sería viable que alguien hiciera un programa propietario completo para ver dvds, pero nadie quiere hacerlo. Dicen que si, pero llevan alos y no lo hay.
Eso es!!! Si yo estoy dispuesto a pagar una cantidad razonable por ese programa si vieniese integrado en suse!! Qué no quieren hacerlo? Vale. Qué no pueden trabajar con xine? Vale Que no quieren trabajar con mplayer? Vale que nos queda a los usuarios de linux si no es buscarnos la vida?
Lo que explicaba mi correo inicial es el motivo por el cual desde el lado del codigo abierto tampoco se puede, ¡una compañía como SuSE no puede hacerlo! Legalmente, claro.
Claro claro, totalmente de acuerdo.
Por cierto, SuSE, o Novell, ha pagado los derechos mp3 para el programa "mad" (creo que ese es el nombre), que viene en la versión comercial del suse 10.
Ein? que es eso de ´mad´? En definitiva, yo querre usar el xmms de toda la vida...
Se supone que tienes los fuentes del modulito, es la única manera en que se distribuye, con propósito de experimentar y aprender (motivos de formación). Bueno, pues lo compilas en la 10 y listo.
Vale, aprenderemos a leer dvd´s en linux... :D
No, es Sony (y todas las productoras gordas) la que no quiere que se vendan en Europa o USA los dvds fabricados en la India, y se han buscado una artimaña técnica/legal que lo impide. Como también impide que te compres el DVD en usa por correo, y lo veas en España antes del estreno oficial acá, que puede ser meses después que allá. Pero no porque esté prohibido, sino porque no funciona.
Eso es, lo que digo es que no se me ocurre como una legislacion nacional puede obligar a una multinacional a ciertas practicas comerciales, tal que Sony vendiese en la india y en europa exactamente el mismo tipo de dvd.
Por supuesto que puedes comprarte los dvds fuera. Nadie te impide tener un reproductor con la región puesta a otra región distinta de la tuya ;-)
Lo hice ;-). En uk tuve un amigo hindú que me recomendó sitios web para estas cosas. Nos comprabamos los dvd a medias y los veia con el mplayer :D Al final se los deje todos cuando me fui.
Tendre que meter el /usr/bin en el backup! :D
Mal hecho, para eso está /usr/local/bin. Por eso nunca he instalado los de packman.
Vaya, la verdad, dije lo del /usr/bin por decir. No tengo ni idea ahora donde lo deja :D. No será tan malo, no? Al fin y al cabo, casi no me instalo nada de fuera, salvo el mplayer y el amsn, asi a bote pronto. Creo que en realidad estamos de acuedo en el fondo de todo esto. -- Saludos, miguel