Armindo Díaz Argaña escribió:
He posteado la Noticia de openSUSE en Barrapunto
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/08/04/0740227&mode=thread
Y he tomado algunos de los pocos post realmente interesantes en donde se destacan supuestas debilidades de SUSE Linux.
POST #1
Y en respuesta al post principal, una de las cosas que le falta a suse para ser la mejor es cumplir los estándares a rajatabla, y eso incluye no parchear (de forma no oficial) ciertas librerías que pueden producir problemas a la hora de ser utilizadas en una compilación. Y hablo de las GTK mas concretamente.
Puede tener bastante razón pero pienso que la gente es un poco cebolla a veces... y ya sé que Carlos se va a "enfadar" conmigo... Pero leñes... si SuSE está hecha para y por KDE y sí a veces compilar para GTK pues cuesta un trabajillo pero también es porque yo de gnome instalo lo mínimo minimorum pues odio GNOME. Si eres GNOMERO, lo normal es no usar SuSE -y no te enfades Carlos-. Eso a los "Fedoros" siempre les va a pasar... puesto que RedHat -y su mal sucedáneo Fedora- está hecha para GNOME. De hecho el primer Mandrake era literalmente según su fundador "Una RedHat 5.1 pero por y para KDE 1.0".
Tampoco estaría de mas dotar a Yast2 de opciones mas avanzadas y posibilidades de configuración mas profunda. El hecho de utilizar una interfaz gráfica no significa que la configuración tenga que ser orientada a tontos. A mi me gusta trabajar siempre que puedo en modo gráfico, pero si ello supone perder posibilidades, cierro la interfaz y empiezo a escribir.
Que esto lo diga cualquiera que no use SuSE es SANGRANTE. Como decía Maureen O'hara en lo que el viento se llevó "A Dios pòngo por testigo..." No hay ninguna herramienta ni parecida a facilidad de uso, y completitud a YaST en ninguna distro que yo haya visto. De todas maneras si te gusta afinar cuando no puedes usando la conslola... ¿qué problema tienes? Otro que habla por hablar. De hecho por ahí se están intentando ports a Debian de YaST.
POST #2
He probado durante un mes Suse 9.2 y 9.3. No me ha terminado de gustar, sobre todo, porque iba muy lenta. Llevo 3 días con Fedora Core 4 y se nota que carga mucho más rápido (arrancando la misma version de GNOME en ambas).
Pues para no gustarle ha tenido paciencia... yo he instalado Fedora un par de versiones y ha durado horas en mi disco duro. Me pareció una basura comparada como cuando era RedHat... fallos a mogollón... Por eso con el anuncio de que SuSE se abrirá a la comunidad al estilo Fedora no me ha gustado nada... porque Fedora ni siquiera puede soñar en compararse con SuSE en calidad y antes RedHat estaba mucho mejor que Fedora sin ninguna duda.
Suse utiliza el demonio "powersaved" frente a Fedora, que usa el "cpuspeed" para cambiar la velocidad de la CPU en los portatiles. Este demonio a veces ocupa gran parte del uso de la CPU según veía con "top". Era incapaz de escuchar un MP3 sin cortes. Esto, unido a la gran cantidad de servicios innecesarios que instala Suse, supongo que hacen que todo vaya más lento. Tambien instala modulos del kernel que no vienen a cuento, como algunos relacionados con dispositivos Firewire (mi portatil no tiene Firewire).
Pues a mí como me va la SuSE... ya te digo es que otras distros han durado horas en mi partición... especialmente Fedora.
Además, hasta ahora, Suse tiene otros problemas frente a otras distribuciones:
1. No tiene una gran comunidad de usuarios.
Pues me parece que no sabe lo que hablan... La gente que yo conozco lo que más usa es Debians derivadas... Mandrake y SuSE... Fedora oiga... pos no.
2. No tiene una gran cantidad de paquetes.
Siempre estamos con la misma cantinela... ¿A alguien le falta a alguno?... y si no compilas... pero vamos que a mí me sobran y eso me gusta tenerlo instalado todo.
3. No tiene una herramienta para manejar los paquetes tan configurable y manejable como "emerge", "apt-get" o "urpmi", aunque se puede instalar APT para SuSE, no viene en la distribución de serie.
Claro que no melón... es que YaST es YaST y You es you... y si no te instalas apt como hacemos todos que cuesta la friolera de 90 segundos de esfuerzo total de instalación.
4. Muy orientada a KDE.
Siento que no les guste a los Fedoros... pero yo quiero KDE... si no te gusta KDE no uses SuSE. Es como si dijera tengo un Range Rover muy bonito pero muy orientado al campo... ¿No te amuela? Pues si no cómprate un Porsche. Aunque estoy cómodo con KDE, prefiero usar
Gnome para el portátil, porque las barras de herramientas ocupan menos espacio, y porque los applets de Gnome me parecen más útiles para el portatil, como el monitor de red o el monitor de velocidad de CPU.
¿Pa qué quieres todo eso en un portátil? Me parede un poco absurdo.
Aunque en esta versión 9.3 Novell se ha esforzado en mejorar Gnome para SuSE, se nota que no es la opción preferente. Por ejemplo los applets SusePlugger y SuseWachter (realizados para KDE en un principio) se quedan colgados cuando se arranca Gnome en modo usuario.
Sí eso me cuenta un loco genomero que sí es verdad que esas cosas made in suse no van finas en gnome sobre SuSE... pero otra vez lo mismo es que no es normal si eres un genomero pijotero que te gustan esas cosas meterte en SuSE... yo como soy pijotero y me gusta que esas cosas vayan finas y me gusta KDE pues uso una Distro afinada para KDE como es SuSE... si me dieran igual a lo mejor usaría otra.
5. Las imagenes ISO no se publican inmediatamente después del lanzamiento de cada nueva versión sino que hay que esperar unos meses o comprar la distro.
Pues es verdad... pero si lo dice como algo negativo el tipo es un poco tonto... porque cuando se cuelga en el FTP la ISO ya hay publicados unos cuantos parches que en concreto para la SuSE 9.3 eran importantes y por esperar 40 días a que cuelguen la iso no hay que cortarse las venas... mejor dejárselas largas ¿no?
Sin embargo, YAST es una herramienta fantastica. Por ejemplo, en
¿En qué quedamos? Es fantástica o ¿no?
Fedora no conseguido configurar la tarjeta wireless directamente en la instalacion o con las herramientas de Fedora. Al introducir la clave WEP, no hay opcion (ni se menciona) de elegir entre poner la clave en ASCII o Hexadecimal. He tenido que hacer un "grep -r CLAVE /etc" para hallar el fichero donde guarda Fedora la clave y poner un "s:" delante para que todo funcionara. En Suse todo quedaba mucho mas claro. Incluso te dejaba poner varias claves WEP a la vez.
Chico, parece que habla por hablar.
Bueno por ahora son los mas serios a mi entender, quisiera que me ayudaran a corroborar esto con sus opiniones de manera a poder refutar si no son ciertas o en caso contrario comenzar a solicitar al equio de SUSE que se pongan a trabajar en eso.
Ya te puse mis opiniones... solo decir algo. O sea, comparar una distro sin soporte oficial como Fedora con SuSE, RedHat -he dicho RedHat, sí y Fedora por mucho que se empeñen no es RedHat-, o Mandrake es una broma. Pide soporte de Oracle usando algo que no sea SuSE, RedHat o Mandrake y a ver qué te contestan. Es un poco de risa. En fin.
Y otra cosa... "farrapunto" me parece un foro de gente "encabroná"... no suelen haber opiniones objetivas y siempre siempre siempre son negativas se trate de lo que se trate... en esta ocasión le tocó a SuSe.
Saludos!
Lo mismo ;)